Un SPCN bilateral este determinat de stimulii vizuali care trebuie memorați afișați de-a lungul liniei mediane verticale, partea 1

Abstract

Am arătat recent că acordarea atenției stimulilor țintă afișați de-a lungul meridianului vertical determină N2pc bilateral, care este etichetat N2pcb (Psihofiziologie). Aici am investigat dacă o componentă diferită, negativitatea contralaterală posterioară susținută (SPCN), prezintă aceeași proprietate atunci când un număr variabil de stimuli vizuali sunt afișați fie lateral, fie pe meridianul vertical. Am afișat unul sau două indicii care au desemnat ținte candidate pentru a fi detectate într-o matrice de căutare care a fost afișată după un interval de reținere.

Memoria este foarte importantă pentru viața noastră de zi cu zi. Avem nevoie de modalități de a ne îmbunătăți memoria pentru a ne gestiona mai bine o varietate de sarcini și provocări. În acest proces, există câteva relații admirabile între urmărirea meridianului vertical și memorie.

Meridianul vertical este o linie imaginară pe planeta noastră. Ea traversează polii est și vest, împărțind pământul în emisfera estică și vestică. Putem folosi meridianul vertical ca referință pentru a ne ajuta să ne amintim diferite lucruri.

De exemplu, dacă doriți să memorați un set de numere, le puteți împărți în două grupuri și le puteți aranja de-a lungul unui meridian vertical. Acest lucru vă va ajuta să vă amintiți mai ușor numerele.

La fel, dacă doriți să întăriți o anumită memorie, o puteți asocia cu meridianul vertical. Folosind această metodă de memorie, vă puteți aminti mai ușor un anumit eveniment sau idee.

Pe lângă aranjarea informațiilor de-a lungul meridianelor verticale, unii oameni recomandă, de asemenea, să folosească o serie de alte tehnici de memorie pentru a-și îmbunătăți și mai mult memoria. Acestea pot include exerciții de memorie, obiceiuri bune de somn, o dietă sănătoasă și exerciții adecvate.

Indiferent de metoda pe care o alegeți, îmbunătățirea memoriei este foarte importantă și are un impact semnificativ asupra calității vieții. Folosind de-a lungul meridianului vertical împreună cu alte tehnici de memorie de bază, puteți reține mai bine informațiile și puteți finaliza mai ușor o varietate de sarcini. Așadar, fii pozitiv și încearcă diferite moduri de a-ți îmbunătăți memoria și de a deveni o persoană mai inteligentă, mai capabilă! Se poate observa că trebuie să ne îmbunătățim memoria. Cistanche deserticola poate îmbunătăți semnificativ memoria, deoarece Cistanche deserticola poate regla și echilibrul neurotransmițătorilor, cum ar fi creșterea nivelului de acetilcolină și a factorilor de creștere. Aceste substanțe sunt foarte importante pentru memorie și învățare. În plus, carnea poate, de asemenea, să îmbunătățească fluxul sanguin și să promoveze livrarea de oxigen, ceea ce poate asigura că creierul primește suficiente nutrienți și energie, îmbunătățind astfel vitalitatea și rezistența creierului.

Faceți clic pe cunoașteți suplimentele pentru a crește memoria

Indiciile au fost fie pe meridianul orizontal, fie pe meridianul vertical. Când indicii se aflau pe meridianul orizontal, am observat un N2pc urmat de un SPCN în forma lor clasică, pe măsură ce negativitatea crește contralateral față de indicii. După cum era de așteptat, amplitudinea SPCN a fost mai mare atunci când trebuiau memorate două indicii decât atunci când trebuia memorat doar un indiciu.

Când indicii au fost pe meridianul vertical, am observat un N2pcb urmat de un SPCN bilateral (sau SPCNb). În mod critic, la fel ca SPCN, amplitudinea SPCNb a fost mai mare atunci când două indicii trebuiau memorate decât atunci când trebuia memorat doar un indiciu. O serie de comparații parametrice și topografice suplimentare între N2pcb și SPCNb au dezvăluit asemănări, dar și unele diferențe importante între aceste două componente pe care le-am interpretat ca dovezi pentru sursele lor neuronale distincte.

CUVINTE CHEIE

Căutare vizuală cu indicii, ERP-uri, SPCN, memorie vizuală de lucru.

1|INTRODUCERE

Pentru a identifica stimulii vizuali de interes, ni se cere să scanăm mediul nostru complex. În cele mai multe cazuri, găsirea unor astfel de obiecte nu pare să reprezinte niciun obstacol de netrecut în calea vieții noastre de zi cu zi. La nivel neural, însă, căutarea vizuală implică un set complex de procese necesare pentru a menține o reprezentare stabilă a mediului vizual în ciuda modificărilor masive ale imaginilor retiniene cauzate de mișcările capului și/sau ochilor (de exemplu, Henderson, 2008; Hollingworth et al., 2008).

Se spune că atenția vizuală și memoria vizuală de lucru joacă un rol crucial în aceste procese, atenția vizuală spațială fiind adesea descrisă ca un set de filtru pentru a individualiza stimulii țintă, iar memoria vizuală de lucru ca un sistem optimizat pentru a menține informațiile țintă într-o stare reprezentațională adaptabilă la în continuare, procesare la nivel superior.

Studierea atenției vizuale și a memoriei vizuale de lucru în laborator folosind potențialele legate de evenimente (ERP) ne-a avansat înțelegerea acestor două aspecte cheie ale cogniției umane, mai ales după descoperirea că fiecare dintre ele este asociat cu o semnătură ERP distinctă. Semnătura ERP a desfășurării atenției vizuale-spațiale către ținte candidate este componenta N2pc (Eimer, 1996; Luck & Hillyard, 1994).

N2pc este adesea studiat în contextul sarcinilor de căutare vizuală. Când o țintă este afișată lateral în raport cu fixarea, N2pc se manifestă ca o îmbunătățire tranzitorie a negativității care se desfășoară de obicei într-o fereastră de timp de 200-300 ms la locurile parieto-occipitale (adică PO7/PO8) contralaterală cu hemicampul vizual în care este afișată ținta. Semnătura ERP a menținerii active a unui stimul afișat lateral în memoria vizuală de lucru este componenta negativă contralaterală posterioară susținută (SPCN; Jolicœur și colab., 2008; denumită alternativ activitate de întârziere contralaterală, sau CDA, de Vogel & Machizawa, 2004; negativ contralateral). undă lentă, sau CNSW, de Klaver și colab., 1999; activitate de căutare contralaterală, sau CSA, de Emrich și colab., 2009).

SPCN a fost explorat inițial utilizând sarcini de detectare a schimbării semnalate, în care subiecții sunt în mod obișnuit indicați să memoreze obiecte afișate în fie hemicamp vizual pentru comparare ulterioară cu obiecte care pot rămâne în mod imprevizibil aceleași sau dintre care unul poate fi schimbat. SPCN este adesea detectat în aceleași locuri de înregistrare ca cele utilizate pentru observarea N2pc (adică PO7/PO8) și, în mod similar cu N2pc, se manifestă ca o negativitate mai mare contralaterală hemicampului vizual în care sunt afișate informațiile țintă. Lăsând deoparte această similitudine de suprafață, SPCN apare mai târziu (la aproximativ 400 ms1) și durează substanțial mai mult decât N2pc, și anume, atâta timp cât obiectele sunt reținute în memoria vizuală de lucru (a se vedea Luria și colab., 2016, pentru o revizuire cuprinzătoare).

Mai mult, spre deosebire de N2pc,2 o caracteristică distinctivă a SPCN este că amplitudinea sa crește pe măsură ce numărul de obiecte care trebuie reținute în memorie crește, atâta timp cât acest număr nu depășește capacitatea de memorie vizuală de lucru a unui individ (Vogel & Machizawa, 2004). , care este în medie la aproximativ 3 obiecte la nivelul indivizilor (Balaban et al., 2019; Cowan, 2001).

Analizele de localizare a sursei ale înregistrărilor MEG au localizat generatorii neuronali ai N2pc în cortexul vizual extrastriat, în cortexul infero-temporal, cu o posibilă contribuție parietală precoce (Hopf et al., 2000, 2002, 2006; Jolicœur et al., 2011). Înregistrările MEG și fMRI sunt de acord că generatorii neuronali ai SPCN sunt localizați în cortexul parietal, în special în sulcusul intraparietal și în mai multe regiuni laterale/ventrale implicate, de asemenea, în generarea activității N2pc (Becke et al., 2015; Brigadoi et al., 2017; Duma et al., 2019; Jolicœur et al., 2011; Naughtin et al., 2016; Robitaille et al., 2010; Todd & Marois, 2004; Xu & Chun, 2006).

Deși rămâne o anumită incertitudine cu privire la faptul dacă N2pc și SPCN au surse neuronale exact aceleași sau ușor diferite, este important pentru scopurile prezente să rețineți că câmpurile receptive ale neuronilor situate în regiunile menționate mai sus și care primesc intrări de la receptorii retinieni foveali se extind în hemicamp ipsilateral, un subset al acestora pentru până la 2 grade de unghi vizual (Hubel și Wiesel, 1967; Nakamura și colab., 2007; Papaioannou și Luck, 2020; Wandell și colab., 2007; Zeki, 1993). Ca rezultat, intrarea vizuală afișată de-a lungul (sau aproape de) meridianul vertical activează neuronii omologi localizați în regiunile posterioare ale ambelor emisfere și, prin urmare, este reprezentată bilateral în cortexul posterior.

Doro și colab. (2020) au explorat recent dacă N2pc reflectă această organizare neuroanatomică a câmpurilor receptive ale neuronilor care stau la baza fazelor de selecție și codificare a informațiilor țintă. Folosind o sarcină de căutare vizuală în care ținte simple sau caracteristice ar putea fi afișate lateral sau aliniate la meridianul vertical, am observat activitatea N2pc în forma sa clasică, și anume, ca o negativitate mai mare pentru controlaterale față de site-urile de înregistrare PO7/PO8 ipsilaterale atunci când țintele au fost. afișată lateral față de meridianul vertical.

Țintele afișate de-a lungul meridianului vertical au provocat o negativitate bilaterală, pe care am cuantificat-o ca activitate medie detectată la PO7 și PO8, care nu a fost distinsă de negativitatea contralaterală provocată de țintele laterale. Acest model a sugerat că țintele „de linie mediană” provoacă un N2pc bilateral (sau N2pcb; Doro și colab., 2020; Monnier și colab., 2020) care, la fel ca N2pc (de exemplu, Feldmann-Wüstefeld & Schubö, 2015; Mazza și colab., 2020, 2009), debutează mai devreme în căutarea singleton decât în ​​căutarea caracteristicilor. Dovezile pentru presupusa similitudine dintre N2pc și N2pcb au fost raportate și de Monnier și colab. (2020), care au arătat că N2pc și N2pcb au o proprietate suplimentară. Acum este bine stabilit că amplitudinea N2pc este substanțial redusă, uneori chiar inversată în polaritate, pentru țintele laterale afișate deasupra meridianului orizontal, adică în hemicampul vizual superior, în comparație cu cele afișate sub meridianul orizontal, adică în hemicampul vizual inferior (de exemplu, Bacigalupo & Luck, 2019; Luck și colab., 1997).

O explicație probabilă a acestei asimetrii N2pc se referă la organizarea neuroanatomică a topografiei retinotopice în cortexul posterior. Stimulii din câmpul vizual inferior se proiectează către mai multe regiuni dorsale ale cortexului posterior, în timp ce stimulii din câmpul vizual superior se proiectează către mai multe regiuni ventrale ale cortexului posterior. În raport cu regiunile ventrale, regiunile dorsale sunt mai aproape de scalp, iar acest lucru explică de ce N2pc poate fi detectat mai ușor pentru stimulii din câmpul vizual inferior, comparativ cu stimulii din câmpul vizual superior.

De fapt, folosind un design de căutare singleton, Monnier et al. (2020) au observat un N2pc complet pentru țintele laterale în hemicampul vizual inferior și o inversare a polarității N2pc pentru țintele laterale în hemicampul vizual superior (adică o pozitivitate contralaterală). În mod critic, a fost observat un model identic pentru N2pcb pentru țintele de linie mediană atunci când aceste ținte au fost prezentate mai sus față de sub fixare, un rezultat care a fost interpretat ca sugerând o similitudine a surselor neuronale ale N2pc și N2pcb.

Problema pusă în joc în contextul de față este lipsa unui test pentru SPCN conceptual analog cu cele furnizate de Doro și colab. (2020) și Monnier și colab. (2020) pentru N2pc. Un stimul de linie mediană care trebuie reținut în memoria vizuală de lucru ar provoca un SPCN bilateral (sau SPCNb) de amplitudine egală în comparație cu porțiunea contralaterală a SPCN provocată de un stimul lateral? Mai mult, SPCNb ar împărtăși cu SPCN proprietatea particulară de a scala în amplitudine cu numărul de stimuli vizuali pe linia mediană? Desigur, având în vedere suprapunerea sau proximitatea generatoarelor neuronale ai activității N2pc și SPCN, răspunsurile așteptate la ambele întrebări sunt pozitive.

Poate că o problemă care merită o inspecție atentă în legătură cu posibila distincție a surselor neuronale ale N2pc și SPCN ar fi observarea unei modulații diferite a N2pc și SPCN în ceea ce privește elevația verticală a stimulilor vizuali. Amplitudinea SPCN/SPCNb – similar cu amplitudinea N2pc/N2pcb – ar fi redusă la zero, sau chiar inversată în polaritate, pentru stimulii afișați în hemicampul vizual superior în comparație cu SPCN/SPCNb provocați de stimulii afișați în hemicampul vizual inferior ? Pentru a răspunde la toate aceste întrebări, am folosit o sarcină de căutare vizuală cu indicii asemănătoare cu cea a lui Carlisle et al. (2011), care este ilustrat în Figura 1.

Unul sau două pătrate colorate (indicii) cu un decalaj pe o parte au fost afișate fie pe meridianul orizontal (stânga sau dreapta fixării), fie pe meridianul vertical (deasupra sau dedesubtul fixării) la începutul fiecărei încercări. Semnele de culoare dată (de exemplu, verde) au indicat ținta (ținta) candidată, iar subiecții au fost instruiți să memoreze poziția golurilor pentru căutarea ulterioară într-o matrice compusă din pătrate decalate uniform albe, însoțite de un distractor diferit. distractor colorat (albastru) în hemicampul opus pentru a evita dezechilibrul senzorial.

Sarcina a necesitat mai întâi selectarea țintelor candidat(e) pe baza culorii, păstrarea informațiilor despre pozițiile decalajului în memorie pentru un interval scurt (1 s) și, în final, inspectarea unui pătrat de aceeași culoare cu indiciu(e) pentru o corespondență în poziție de gol. Informațiile necesare pentru a răspunde la toate întrebările de mai sus au fost extrase din activitatea ERP blocată în timp la începutul matricei cue. Am estimat activitatea SPCN în forma tipică, ca diferență între activitatea ERP contralaterală și indicațiile ipsilaterale față de laterale înregistrate la electrozii PO7/PO8.

Similar cu modul în care Doro și colab. (2020) au estimat activitatea N2pcb la țintele de căutare pe linia mediană în proiectarea lor, am estimat activitatea SPCNb ca diferența dintre activitatea ERP bilaterală înregistrată la electrozii PO7/PO8 provocată de indicii afișate pe meridianul vertical și activitatea ERP ipsilaterală provocată de indicii laterale. Ne așteptam să găsim o activitate SPCN clară în timpul reținerii indicii laterale care ar trebui să fie mai mare pentru două indicii decât pentru un indiciu, așa cum au raportat Carlisle și colab. (2011). Noua întrebare adresată aici a fost dacă vom găsi activitate SPCNb de amplitudine similară atunci când indicațiile au fost prezentate aliniate la linia mediană verticală. După cum sa argumentat în introducerea anterioară, aceasta este ceea ce ne așteptam și, de fapt, ceea ce am găsit.

2|METODĂ

2.1|Participanții

Douăzeci și unu de studenți de la Universitatea din Guangzhou (4 bărbați; vârsta medie = 23 ani, SD = 2.4) au luat parte la experimentul prezent după ce au furnizat consimțământul informat în scris. Toți participanții au avut o acuitate vizuală normală sau corectată la normal și toți au raportat o vedere normală a culorilor și niciun istoric de tulburări neurologice. Experimentul a fost verificat de comitetul local de etică.

2.2|Stimuli și procedură

Un exemplu de stimuli și o ilustrare a secvenței de evenimente pe patru încercări din experiment sunt prezentate în Figura 1. Stimulii au fost afișați pe fundal negru (CIE: 0.312/0. 329, 1.0 cd/m2 ) dintr-un monitor de computer CRT de 17 inchi cu o rată de reîmprospătare de 60 Hz, la o distanță de vizualizare de aproximativ 6{{20}} cm. Stimulii din matricea cue (marcați de bara cyan pe linia temporală din Figura 1) au fost 2 sau 4 pătrate echiluminante conturate (1,2 grade × 1,2 grade, 0,2 grade grosime a liniei), colorate în verde (CIE: 0.278/0.393,20 cd/m2 ) sau în albastru (CIE: 0.213/0.272, 20 cd/m2 ) cu un spațiu (0.3 grade ) în stânga, partea dreaptă, sus sau inferioară.
Când matricea cue a fost compusă din 2 pătrate cu decalaj, fiecare pătrat cu gol a fost afișat la 3,5 grade la stânga/dreapta sau deasupra/sub centrul monitorului. Când matricea cue a fost compusă din 4 pătrate cu decalaj, cele 2 pătrate mai excentrice cu decalaj au fost prezentate la 3,5 grade la stânga/dreapta sau deasupra/ sub centrul monitorului și cele 2 pătrate mai puțin excentrice cu decalaj au fost prezentate la 1,8 grade la stânga/ dreapta sau deasupra/sub centrul monitorului. Stimulii din matricea de căutare (marcați de bara portocalie pe cronologia din Figura 1) au fost 12 pătrate cu decalaj identice ca dimensiune cu cele care compun matricea cue, dintre care 10 au fost afișate în alb (CIE: {{ 15}}.313/0.329, 90 cd/m2 ), cu adăugarea a două pătrate întrerupte, unul albastru și unul verde (aceleași culori ca indicațiile) întotdeauna afișate lateral (adică, stânga/dreapta) pe părțile opuse față de centrul monitorului.

Stimulii din matricea de căutare au fost aranjați de-a lungul unui cerc noțional de 5,8 grade în diametru și poziționați în corespondență cu locațiile numerelor de pe un cadran de ceas. Cu excepția pozițiilor aliniate la meridianul vertical (adică, pozițiile de la ora 12 și 6), toate celelalte poziții din părți opuse față de centrul ecranului au fost la fel de probabil să fie ocupate de golurile albastre și verde. pătrate.

Înainte de începerea experimentului, fiecare participant a fost informat cu privire la culoarea relevantă pentru sarcină (adică albastru sau verde, contrabalansat între participanți) desemnând indicii și țintele în matricele cue și, respectiv, de căutare. Pentru fiecare participant, culoarea relevantă pentru sarcină a fost menținută constantă pentru întregul experiment. Fiecare încercare a început cu prezentarea unui punct alb de fixare (0,4 grade × 0,4 grade) în centrul monitorului. Participanții au fost instruiți să mențină privirea pe punctul de fixare, evitând mișcările capului și/sau ochilor până la sfârșitul studiului.

Participanții au început fiecare probă apăsând bara de spațiu folosind degetul mare din stânga sau dreapta. După apăsarea barei de spațiu, a trecut un interval de 500–800 ms (trecut aleatoriu folosind o distribuție dreptunghiulară) înainte de apariția matricei cue, care a fost expusă timp de 200 ms. Participanții au trebuit să memoreze poziția decalajului (decalajelor) ale tacului(lor) în culoarea relevantă pentru sarcină. Prin urmare, participanții au trebuit să memoreze poziția decalajului a 1 indiciu (încercări 1C în Figura 1) sau pozițiile decalajului a 2 indicii (încercări 2C în Figura 1). Indiciile din matricea cue ar putea fi prezentate în mod imprevizibil și cu aceeași probabilitate pe meridianul orizontal (adică, la stânga/dreapta fixării) sau pe meridianul vertical (adică deasupra/dedesubtul fixării).

Poziția (pozițiile) de decalaj a tacului (indicii) din matricea tacului a trebuit să fie memorată indiferent de aranjamentul lor spațial. Matricea cue a fost urmată de un interval de 1000 ms, urmat de debutul matricei de căutare care a fost expusă timp de 2000 ms. În jumătate dintre încercări, matricea de căutare conținea o țintă, adică un pătrat cu gol identic cu indicii din încercările 1C sau cu oricare dintre indicii din încercările 2C. În cealaltă jumătate a încercărilor, ținta a fost absentă. În matricea de căutare, poziția de decalaj a tacului (de exemplu, albastru) nu s-a potrivit niciodată cu cea a distractorului (verde).

Participanții au fost instruiți să folosească „L” sau „A” de pe tastatura computerului (contrabalansat între participanți) pentru a indica dacă o țintă era prezentă sau absentă, cu accent egal pe viteza și acuratețea răspunsului. În urma detectării răspunsului participantului, punctul de fixare a dispărut și a trecut un interval inter-probă de 1000 ms înainte de prezentarea punctului de fixare care indică începutul următorului studiu. Participanții au fost informați că, în timpul intervalului interproces, li s-a permis să clipească din ochi.

Participanții au efectuat un total de 10 blocuri a câte 96 de încercări experimentale fiecare. Jumătate dintre participanți au început cu 5 blocuri de încercări 1C, urmate de 5 blocuri de încercări 2C. Această ordine a fost inversată pentru cealaltă jumătate dintre participanți. Fiecare serie de 5 blocuri a fost precedată de 18 până la 24 1C sau 2C probe de practică, în funcție de testele pe care participanții au trebuit să efectueze în următoarele blocuri. Participanții au fost informați că ar putea lua o scurtă pauză între un bloc și altul.

For more information:1950477648nn@gmail.com