Efectele zâmbetului pozat asupra memoriei pentru expresii faciale fericite și triste

A lua legatura:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Percepția și stocarea expresiilor emoționale faciale constituie o abilitate umană importantă care este esențială pentru interacțiunile noastre sociale zilnice. În timp ce cercetările anterioare au arătat că feedback-ul facial poate influența percepția expresiilor emoționale faciale, nu este clar dacă feedback-ul facial joacă, de asemenea, un rol înmemorieproceselora expresiilor emoționale faciale. În studiul de față, am investigat impactul feedback-ului facial asupra performanței în memoria de lucru vizuală emoțională (WM). În acest scop, 37 de participanți au suferit o manipulare clasică cu feedback facial (FFM) (ținând un stilou cu dinții - inducerea unei expresii zâmbitoare vs. ținerea unui stilou cu mâna nedominanta - ca o condiție de control) în timp ce au efectuat o sarcină WM pe diferite intensități ale expresiilor faciale fericite sau triste. Rezultatele arată că manipularea zâmbetului s-a îmbunătățitmemorie performanţăselectiv pentru fețele fericite, în special pentru expresiile faciale extrem de ambigue.

În plus, am descoperit că, pe lângă o părtinire negativă generală specifică fețelor fericite (adică fețele fericite sunt amintite ca fiind mai negative decât au fost inițial), FFM a indus o părtinire pozitivă atunci când memorează informații emoționale faciale (adică fețele au fost amintite ca fiind mai pozitive). decât erau de fapt). În cele din urmă, datele noastre demonstrează că bărbații au fost mai afectați de FFM: în timpul zâmbetului indus, bărbații au arătat o părtinire pozitivă mai mare decât femeile. Aceste date demonstrează că feedback-ul facial nu numai că ne influențează percepția, ci ne modifică și sistematicmemoriea expresiilor emoționale faciale. În interacțiunile sociale umane, expresiile faciale joacă un rol important. Expresiile faciale transmit stări interne precum motivații și sentimente, ceea ce le face o sursă importantă de informații non-verbale. Diverse studii indică faptul că expresiile faciale sunt imitate prin declanșarea unei activități musculare faciale congruente cu expresiile faciale prezentate1,2. În general, acest proces de mimetizare pare a fi automat și poate avea loc fără atenție3. Teoriile simulării încorporate presupun că expresia facială imitată și feedback-ul rezultat din mușchii faciali declanșează o stare corespunzătoare în sistemul motor, somatosenzorial, afectiv și de recompensă al observatorului, ajutând la decodificarea și înțelegerea sensului expresiei percepute4. Aceste procese de mimetizare par a fi implementate diferit la bărbați și femei5. Cercetările timpurii au arătat că femeile sunt mai expresive din punct de vedere emoțional6 și arată mai multă mimă7 decât bărbații. Mai recent, Niedenthal și colegii săi au arătat că durata utilizării suzetei în copilăria timpurie are un impact negativ asupra mimei faciale la băieți, dar nu la fete și, în plus, această utilizare a suzetei este corelată cu inteligența emoțională și abilitățile de a lua perspectiva în viața ulterioară a bărbaților8. Autorii interpretează aceste constatări astfel încât utilizarea unei suzete duce la o reducere a proceselor de mimetizare facială la utilizator, precum și la reducerea reacțiilor de mimetizare facială față de utilizator. În timp ce se crede că fetele compensează aceste consecințe negative, se crede că băieții sunt la cheremul acestor consecințe9.

cistanche de vanzaredespre efectelememorie

În timp ce unele studii au investigat mimica facială folosind măsuri electromiografice2,10–12, altele au manipulat experimental procesele de feedback facial pentru a investiga impactul acesteia asupra procesării stimulilor emoționali13–15. Metoda clasică de manipulare cu feedback facial a fost introdusă pentru prima dată de Strack și colab. în 198816. Aici, participanților li se cere să țină un stilou în gură, în diferite moduri. Principiul care stă la baza acestei abordări este că diferitele condiții de ținere a stiloului activează în mod diferențial mușchii faciali esențiali pentru zâmbet. În special, atunci când participanții țin stiloul cu dinții activează Musculus zygomaticus major și Musculus risorius - ambii acești mușchi sunt activați în timp ce zâmbesc. În schimb, atunci când participanții țin stiloul cu buzele, activează Musculus orbicularisoris, a cărui contracție este incompatibilă cu zâmbetul. În ciuda unei dezbateri intense în curs de desfășurare cu privire la replicabilitatea studiului fundamental de către Strack și colegii17–20, există dovezi ample că astfel de manipulări cu feedback facial influențează procesarea conștientă a expresiilor faciale emoționale13,21,22 și a expresiilor corporale emoționale23, precum și automatizarea procesarea expresiilor emoționale faciale nesupravegheate24. Recent, am investigat impactul feedback-ului facial asupra procesării automate prin măsurători electrofiziologice ale negativității nepotrivirii legate de expresie (eMMN). Manipularea feedback-ului facial a fost implementată prin diferite condiții de ținere a stiloului echivalent cu studiul lui Strack și colegii16. În timp ce rezultatele au demonstrat că, în special, condiția de zâmbet a influențat în mod diferențial procesarea automată a expresiilor faciale fericite și triste, procesul cognitiv de bază afectat rămâne evaziv. Am presupus că manipularea feedback-ului facial a influențat codificarea și recuperarea expresiilor faciale fericite și triste. Mai exact, am interpretat aceste constatări astfel încât condiția de manipulare a zâmbetului ar fi putut facilita codificarea fericirii, împiedicând în același timp codificarea fețelor triste. Prin urmare, valența emoțională a feței fericite ar fi putut fi stocată mai eficient decât fețele triste24

de unde să cumpăr cistanche pentru îmbunătățirea memoriei

Maria Kuehne1,2*, Tino Zaehle2,3 & Janek S. Lobmaier1

1 Departamentul de Neuroștiință Socială și Psihologie Socială, Institutul de Psihologie, Universitatea din Berna, Berna, Elveția.

2 Departamentul de Neurologie, Otto-Von-Guericke-Universitatea Magdeburg, Leipziger Straße 44, 39120 Magdeburg, Germania. 3Center for Behavioral Brain Sciences, Magdeburg, Germania

Până în prezent, doar foarte puține studii au analizat influența mimetismului facial și a feedback-ului facial rezultat asupra stocării și regăsirii expresiilor emoționale faciale. Un studiu recent realizat de Pawling et al.25 a demonstrat că reexpunerea vizuală la o expresie facială a reactivat mimica corespunzătoare într-un mod similar cu expunerea inițială. Interesant este că această reactivare a mimetismului emoțional a avut loc și atunci când aceeași identitate a feței a fost afișată cu o expresie neutră în timpul reexpunerii. Aceste rezultate sunt în conformitate cu contul de reactivare almemorie, indicând faptul că aceleași regiuni ale creierului sunt activate în timpul recuperării și codificării (pentru revizuire vezi Danker și Anderson26).

Prezentul studiu a examinat rolul feedback-ului facial înmemorieproceselora expresiilor faciale emoționale într-un studiu de manipulare cu feedback facial folosind o lucru emoționalmemoriesarcină. Manipularea cu feedback facial a fost administrată în urma lui Strack et al.16. Cu toate acestea, deoarece studiile anterioare nu au arătat efecte minore ale manipulării ținerii-pen-ului-între-buze13,24, ne-am limitat manipularea la condiția de inducere a zâmbetului, în care participanții țin un stilou cu dinții. Am comparat această manipulare cu o condiție de control neutră (ținând stiloul cu mâna nedominantă). Performanța memoriei a fost investigată folosind o paradigmă modificată a memoriei de lucru emoționale (MW) cu expresii faciale, permițându-ne să separăm acuratețea MW generală de părtinirile emoționale27. Sarcina participanților a fost să codifice, să mențină și, ulterior, să recupereze valența precum și intensitatea fețelor fericite și triste. În conformitate cu Mok și colegii27, am prezis că intensitatea expresiilor va afecta memoria, cu performanțe mai bune pentru expresii emoționale mai puțin ambigue. Mai mult, ne așteptam ca manipularea dinților să crească feedback-ul facial al zâmbetului, care la rândul său afectează performanța memoriei. În cele din urmă, în urma constatărilor care sugerează efecte de gen asupra recunoașterii fețelor emoționale28,29 precum și asupra mimetismului facial5–9, am presupus că performanța memoriei ar putea diferi între femei și bărbați.

Metode

Participanții. Am investigat 37 de participanți sănătoși (19 femei, 18 bărbați, vârsta medie 25 ani±3,42). Mărimea eșantionului a fost determinată pe baza studiilor anterioare24,27,30. Participanții aveau vedere normală sau corectată la normal și nu aveau antecedente de boli neurologice sau neuropsihiatrice. După sosirea la laborator, toți participanții au furnizat consimțământul informat scris și au completat versiunea scurtă a Allgemeine Depressionsskala (ADS-K, chestionar de auto-raportare care măsoară deficiențele datorate simptomelor depresive în săptămânile precedente31). În plus, participanților li s-a cerut să completeze testul de afect pozitiv și negativ implicit (IPANAT, care măsoară afectul implicit pozitiv și negativ, precum și varianța stării32). Au completat IPANAT de trei ori, înainte, în timpul și după experiment. Toate caracteristicile eșantionului sunt prezentate în Tabelul 1. Studiul și procedurile sale experimentale au fost efectuate în conformitate cu Declarația de la Helsinki (1991; p. 1194) și au fost aprobate de Comitetul de etică local al Universității din Magdeburg.

Stimuli și procedură. La început, participanții au citit instrucțiunile sarcinii și au completat chestionarele. Experimentul propriu-zis a constat într-o sarcină emoțională WM (adaptată din Mok și colab.27). Șase personaje feminine și șapte masculine, fiecare cu trei expresii emoționale diferite (neutru, fericit și trist), au fost preluate din Setul de expresii faciale NimStim33 (ID-uri stimul: 01F, 02F, 03F, 05F, 07F, 09F, 20M, 21M). ,23M, 29M, 32M, 34M) și din baza de date a feței Karolinska34 (Stimulus ID: AM14). Stimulii au fost distribuiti în mod egal în diferitele condiții de ținere a stiloului (3 bărbați/femei pentru mână și 3 bărbați/femei pentru dinți; 1 bărbat, 29M, pentru practică). Toți stimulii au fost editați cu software-ul GIMP (Versiunea 2.10.6). Pentru a evita influența vizuală de nivel scăzut, regiunea de păr a fiecărui personaj a fost tăiată punând o formă eliptică în jurul capului cu un fundal gri. Din această formă eliptică, o mască amestecată a fost creată separat pentru fiecare caracter prin schimbarea pixelilor în culori aleatorii, producând astfel zgomot alb (vezi Fig. 1a).

beneficii cistanche de deșertpememorie

Pentru a familiariza participanții cu sarcina emoțională WM, aceștia au efectuat o încercare practică înainte de a începe sarcina principală. În timpul sarcinii emoționale WM, participanții au trebuit să codifice, să recupereze și să mențină emoția în sine și intensitatea specifică a unei fețe emoționale în timp ce țineau un stilou fie între dinți, fie cu mâna nedominantă. Cele două condiții de deținere a stiloului au alternat peste 12 blocuri diferite. Fiecare bloc a constat din 21 de încercări (în total 126 de încercări pentru fiecare condiție de deținere a stiloului injector). Fiecare încercare a început cu un ecran de pornire care a durat până când participanții au apăsat butonul drept al mouse-ului. După aceea, imaginea țintă a apărut timp de 500 ms, urmată de masca timp de 100 ms. După o întârziere de 3000 ms, a fost afișată imaginea de test și participanții și-au dat răspunsurile (a se vedea mai jos). După un interval de 800 ms, a început următorul proces (vezi Fig. 1a). Imaginea țintă a afișat o față cu o intensitate specifică de emoție fericită sau tristă. În acest scop, secvențele morph au fost create de la neutru la fericit și de la neutru la expresii triste în 1-pași de grade de la 0 la 100 la sută folosind java psychomorph35 (versiunea 6). Pentru imaginile țintă, au fost utilizate intensități în pași de 10% (0% fericit/trist, 10% fericit/trist, 20% fericit/trist, 30% fericit/trist, 40% fericit/trist, 50% fericit/trist, 60% fericit/trist, 70% fericit/trist, 80% fericit/trist, 90% fericit/trist, 100% fericit/trist, vezi Fig. 1b). În timpul sarcinii, fiecare personaj a fost prezentat cu fiecare pas de intensitate ca imagine țintă. Imaginea de testare a fost întotdeauna fața neutră a personajului. Derulând rotița mouse-ului înainte și înapoi, participanții ar putea ajusta emoția și intensitatea emoției pentru a se potrivi cu fața țintă memorată. Toate nivelurile de intensitate de la 0 la 100 la sută au fost posibile pentru selecția răspunsului (vezi Fig. 1c).

Fereastra de timp de răspuns a fost limitată la 11 s. Au existat 8 versiuni diferite ale sarcinii, variind ordinea condițiilor de ținere a stiloului (începând cu mâna sau dinții), alocarea identității pentru condițiile de ținere a stiloului și setările roții mouse-ului (defilarea în sus a feței devine mai fericită, derularea în jos: fața devine mai tristă sau viceversa). Versiunile au fost atribuite în mod pseudoaleatoriu participanților.

Figura 1. Procedura sarcinii WM emoție facială. La fiecare încercare, participanții au fost rugați să codifice o țintă

fata cu o expresie emotionala (trista sau fericita) de o anumita intensitate. După o întârziere, participanții au folosit un mouse

pentru a ajusta expresia pentru a se potrivi cu emoția și intensitatea feței din memorie. (A) Exemplu de încercare. Fiecare proces

a început cu o imagine de început, prezentată până când participanții apasă butonul din dreapta al mouse-ului. Imaginea țintă a fost

afișat timp de 500 ms urmat de o imagine de mască de 100 ms. După o întârziere de 3000 ms, a fost afișată imaginea de test

iar participanții au trebuit să răspundă. După răspuns sau după 11 sa, încrucișarea de fixare a apărut timp de 800 ms înainte

a început următorul proces. (B) Imagine țintă. Imaginea țintă a fost fie o față emoțională fericită, fie o față tristă la unul dintre

11 trepte de intensitate (neutru, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100% trist sau fericit). (C) Imagine de testare. Imaginea de testare

început întotdeauna cu o față neutră. Folosind rotița mouse-ului, participanții au putut ajusta emoția amintită

si intensitatea. Derularea rotiței mouse-ului a schimbat intensitatea feței emoționale în mod continuu în pași de

1 la sută. Apăsând butonul din stânga al mouse-ului, participantul a făcut selecția finală.

Analiza datelor. Pentru a investiga influența manipulării cu feedback facial (FFM) asupra memoriei emoționale, am evaluat calitatea reprezentărilor WM pentru expresiile faciale emoționale și prejudecățile afective sistematice în perceperea și interpretarea acestor expresii27. În consecință, am analizat separat acuratețea performanței (judecarea categorică a unei fețe fericite sau triste) și părtinirea emoțională (expresia emoțională amintită este mai pozitivă sau mai negativă decât originalul) pentru cele două condiții de ținere a stiloului și cele două emoții faciale. Studiile cu fețe țintă neutre au fost excluse din această analiză.

Pentru a caracteriza acuratețea performanței WM, am evaluat procentul de răspunsuri corecte. Un răspuns a fost considerat corect atunci când participantul a ajustat o față la tipul de emoție corect (de exemplu, raportând o față fericită ca fericită și o față tristă ca tristă). Pentru a analiza efectul ambiguității, nivelurile de intensitate au fost împărțite în medie în două compartimente egale de ambiguitate mare și scăzută și au fost calculate procente de răspunsuri corecte pentru fiecare compartiment de intensitate emoțională țintă. Procentul mediu de răspunsuri corecte au fost introduse într-o măsură repetată (RM) -ANOVA cu factorii intra-participanți FFM (mână vs. dinți), emoție (fericită vs. tristă) și ambiguitate (mare vs. scăzută) și între participanți genul factorului (bărbat vs. feminin). În plus, a fost efectuat un ANOVA care include toate nivelurile de intensitate. Prejudecățile emoționale reprezintă abaterea procentuală semnată a imaginii de testare de la imaginea țintă, astfel încât valorile negative implică faptul că participanții și-au amintit emoția ca fiind mai puțin pozitivă/mai negativă decât era imaginea țintă inițial, iar valorile pozitive implică că și-au amintit-o ca fiind mai pozitivă. /mai puțin negativ (a se vedea materialul suplimentar pentru formule). În consecință, o prejudecată emoțională de -5% ar indica faptul că o imagine țintă este reținută cu 5% mai puțin pozitivă/mai negativă decât a fost inițial. După calcularea abaterii procentuale, a fost efectuată o analiză anormală la nivel individual pentru fiecare participant separat pentru cele două condiții de ținere a stiloului (mână, dinți) și cele două condiții de emoție (fericit, trist). Valorile care depășesc ± 2 abateri standard de la medie au fost excluse din analiza ulterioară.

Acest lucru a dus, în medie, la 2,73 (± 1,03 SD) încercări excluse pentru fețele fericite și 3,32 (± 1,01 SD) pentru fețele triste în timpul mâinii și 2,65 (± 1,12 SD) încercări excluse pentru fericiți și 3,05 (± 1,29 SD) pentru fețele triste în timpul starea dinților (a se vedea materialul suplimentar pentru mai multe detalii). Datele părtinirii emoționale au fost introduse într-un RM-ANOVA cu factorii intra-participanți FFM (mână vs. dinți), emoție (fericit vs. trist) și genul factorului între participanți (bărbați vs. femeie). Dacă a fost necesar, ajustarea Greenhouse–Geisser a fost utilizată pentru a corecta încălcările sfericității. Toate interacțiunile semnificative au fost examinate post-hoc prin utilizarea testelor t pereche și a fost aplicată corecția erorilor Bonferroni la nivel de familie. Analiza statistică a fost efectuată utilizând IBM SPSS (versiunea 26).

Rezultate

Precizia performanței WM. Figura 2A ilustrează procentul de răspunsuri corecte pentru fiecare intensitate emoțională separat atât pentru emoții, cât și pentru condițiile FFM. RM-ANOVA a relevat un efect principal semnificativ al ambiguității factorului (F1,35=487,407, p<0.001, η2p="0.933)." as="" can="" be="" seen="" in="" fig.="" 2b,="" memory="" accuracy="" was="" reduced="" for="" more="" ambiguous="" faces="" (faces="" with="" low-intensity="" levels,="" m="0.83," sd="0.05)." specifically,="" more="" ambiguous="" faces="" were="" more="" often="" incorrectly="" remembered="" as="" expressing="" the="" wrong="" emotion="" than="" faces="" with="" a="" more="" explicit="" emotion="" (high-intensity="" levels,="" m="0.98," sd="0.02)." te="" rm-anova="" further="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,35="4.293," p="0.046," η2p="0.109)." post-hoc="" comparisons="" showed="" that,="" compared="" to="" the="" hand="" condition,="" the="" teeth="" condition="" signifcantly="" increased="" the="" accuracy="" of="" happy="" faces="" only="" (mhand="0.90," sdhand="0.06," mteeth="0.92," sdteeth="0.04," t(36)="−" 2.537,="" p="0.016," d="−" 0.392).="" tere="" was="" no="" efect="" of="" ffm="" on="" correct="" responses="" to="" sad="" faces="" (mhand="0.90," sdhand="0.06," mteeth="0.89," sdteeth="0.08," t(36)="0.808," p="0.424," d="0.141," see="" fig.="" 2c).="" finally="" the="" anova="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" ×="" ambiguity="" interaction="" (f1,35="4.429," p="0.043," η2p="" 0.112).="" a="" subsequent="" step-down="" analysis="" by="" means="" of="" the="" factor="" ambiguity="" revealed="" a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,36="4.447," p="0.042," η2p="0.110)" for="" highly="" ambiguous="" emotional="" faces.="" tis="" interaction="" is="" explained="" by="" a="" signifcant="" increase="" of="" correct="" responses="" in="" the="" teeth="" compared="" to="" the="" hand="" condition="" for="" happy="" (mhand="0.81," sdhand="0.11," mteeth="0.86," sdteeth="0.08," t(36)="−" 2.665,="" p="0.011," d="−" 0.520)="" but="" not="" for="" sad="" faces="" (mhand="0.83," sdhand="0.10," mteeth="0.81," sdteeth="0.14," t(36)="0.909," p="0.369," d="0.164,)." in="" contrast,="" the="" rm-anovas="" for="" the="" less="" ambiguous="" emotional="" faces="" revealed="" no="" signifcant="" efect="" of="" the="" factor="" ffm="" or="" its="" interactions="" (all="" ps="">0.8). Rezultatele au fost comparabile atunci când au inclus toate cele 10 niveluri de intensitate, arătând un efect principal semnificativ al nivelului de intensitate a factorului (F3.907,136.737=211.870, p.<0.001, η2p="0.858)," a="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" interaction="" (f1,35="4.293," p="0.046," ηp2="0.109)" and="" a="" marginally="" signifcant="" ffm="" ×="" emotion="" ×="" intensity="" level="" interaction="" (f3.779,="" 132.268="2.323," p="0.063," η2p="">

Figura 3. Prejudecăți emoționale în sarcina de memorie de lucru. (A) Efectul emoției. Fețe fericite (verzi) au fost

amintit ca fiind mai puțin fericit (adică, mai negativ) pentru fețele triste, această părtinire negativă a fost mai puțin pronunțată. (B)

Efectul FFM. Independent de emoție, fețele emoționale au fost amintite ca fiind mai pozitive/mai puțin

negativ în timpul dinților (albastru) decât în ​​timpul stării mâinii (gri). (C) Prejudecăți emoționale pentru bărbați (partea stângă) și

Participanți de sex feminin (partea dreaptă) pentru starea FFM de mână (gri) și dinți (albastru). Bărbații și-au amintit fețe

mai pozitiv în timpul dinților în comparație cu starea mâinii decât femeile. Barele de eroare reprezintă standardul

erori (SE). *p<.05,>

Prejudecăți emoționale. Figura 3 ilustrează rezultatele pentru părtinirea emoțională. RM-ANOVA a evidențiat efectele principale semnificative ale factorilor FFM (F1,35=5.01{{6{0}}, p=0.0 32, ηp2=0.125) și emoția (F1,{{10}}.288, p{=0.011, ηp{{2=0.172), precum și o interacțiune semnificativă între FFM și gen (F1,35=5.260, p=0.028, η2p{=0.131). Efectul principal al emoției rezultă dintr-o părtinire generală mai negativă pentru fețele fericite (M=− 4,39, SD=6,88) în comparație cu fețele triste (M=1,19, SD{ {31}}.47, t(36)=− 2.738, p=0.01, d{=0.778) (vezi Fig. 3A). Fețele fericite au fost amintite ca fiind mai puțin pozitive/mai negative decât erau imaginile țintă respective. Efectul principal al FFM este prezentat în Fig. 3B. Independent de emoție, starea dinților a redus părtinirea negativă, adică fețele au fost amintite ca fiind mai pozitive/mai puțin negative atunci când participanții țineau stiloul cu dinții (M=− 0,91, SD=4 .54) comparativ cu condiția mâinii (M=− 2.29, SD{=3.72, t(36){=− 2.057, p{=0.047, d{ {59}}− 0,333). Pentru a examina în continuare interacțiunea FFM × gen, comparațiile post-hoc între afecțiunile mâinii și ale dinților au fost efectuate separat pentru participanții de sex masculin și feminin. În timp ce la bărbați, starea dinților a scăzut semnificativ părtinirea negativă în comparație cu starea mâinii (Mhand=− 2,54, SDhand{=4.27, Mteeth{=0,22, SDteeth{=5 .62, t(17)=− 2.473, p{=0.024, d{{=− 0.553) nu a existat nicio influență a FFM la femei (Mhand{{=− 2.37, SDhand=4.70, Mteeth{=− 2.16, SDteeth{=3.81, t(18){=− 0.295, p{=0.771, d=− 0,049; vezi Fig. 3C).

Datele prezentului studiu sunt în concordanță cu rezultatele rapoartelor anterioare folosind un design WM comparabil27. După cum era anticipat, fețele emoționale cu intensitate scăzută/ambiguitate mare au fost mai des amintite în mod fals ca fiind o emoție greșită decât fețele cu expresii mai clare.

Acest lucru poate fi explicat prin faptul că expresiile faciale de intensități scăzute sunt în general mai greu de recunoscut. Dificultăți comparabile de recunoaștere a expresiilor emoționale de intensitate scăzută au fost, de asemenea, raportate de Montagne și colegii în 200736. Am găsit o influență pronunțată a FFM, în special pentru fețele cu ambigue ridicată; acest lucru este în conformitate cu teoriile cogniției încorporate care presupun că mimica facială și feedback-ul facial rezultat contribuie la recunoașterea emoțiilor faciale, mai ales atunci când expresiile emițătorilor sunt ambigue37.

În plus, datele noastre au relevat o părtinire negativă mai puternică pentru fețele fericite decât pentru fețele triste. Mok și colegii au raportat, de asemenea, o părtinire negativă a memoriei27, deși selectiv pentru fețele înfricoșate, în timp ce nu a existat niciun efect pentru fețele fericite. Prejudecățile negative ale memoriei sunt raportate în mod constant la participanții depresivi și disforici, cu performanțe de memorie mai bune pentru fețele triste decât pentru fețele fericite38–40. Cu toate acestea, rezultatele prezente nu pot fi explicate prin simptome depresive subtile, așa cum sunt indexate prin analiza statistică a chestionarului ADS-K (a se vedea materialul suplimentar analiza ADS-K). Manipularea feedback-ului facial influențează memoria. Important, rezultatele noastre indică faptul că FFM influențează sistematic performanța memoriei pentru stimulii emoționali faciali, cel puțin la bărbați. Spre deosebire de manipularea controlului, manipularea zâmbitului a îmbunătățit selectiv performanța memoriei pentru fețele fericite și a indus o părtinire pozitivă independentă de calitatea emoțională.

Numeroase studii anterioare au demonstrat că mimica facială și feedback-ul facial rezultat sunt atât importante pentru procesarea stimulilor emoționali în general41, cât și pentru percepția expresiilor emoționale faciale în special13–15,22,42–44. Se crede că mimica facială susține procesele de simulare întruchipate: percepția unei expresii emoționale are ca rezultat o simulare internă a unei stări afective relaționale prin activarea sistemelor motrice, somatosenzoriale, afective și de recompensă corespunzătoare. Aceasta, la rândul său, ajută la înțelegerea și interpretarea expresiei45. Până în prezent, cercetările care evaluează influențele feedback-ului facial asupra memoriei emoționale sunt rare.

Prin urmare, putem doar specula cu privire la procesele care stau la baza legăturii dintre activarea mușchilor faciali și memorie: posibil, efectul observat al FFM este legat de procesele generale de modulare a dispoziției. Manipularea zâmbetului ar fi putut, astfel, să fi activat sistemul eficient corespunzător la participanți și, în consecință, a dus la o dispoziție pozitivă, care, la rândul său, ajută la stocarea informațiilor congruente în memorie. Studiile anterioare au demonstrat în mod constant că FFM poate induce și modula sistematic starea de spirit46-48. În plus, unele dovezi sugerează că starea de spirit în sine poate influența performanța memoriei49,50. Un efect de memorie congruent cu starea de spirit este susținut suplimentar de rezultatele care demonstrează tendința de a reaminti mai bine informațiile care sunt congruente cu starea de spirit actuală la participanții depresivi și anxioși38,51,52.

În studiul de față, am evaluat influența FFM asupra efectului participanților, cerându-le să completeze IPANAT32 înainte de a începe cu paradigma, la jumătatea unui bloc de manipulare zâmbitor și la sfârșitul experimentului (în funcție de versiunea modelului). paradigma fie dupa o mana, fie dupa o afectiune a dintilor). Într-adevăr, zâmbetul a scăzut semnificativ afectul negativ al participanților, în timp ce afectul pozitiv a rămas neschimbat (vezi materialul suplimentar). Cu toate acestea, deoarece IPANAT nu măsoară starea de spirit explicită, ci mai degrabă o trăsătură și o stare afectivă, oferă doar dovezi indirecte despre modul în care FFM ar fi putut influența starea de spirit a participanților. Deși există unele dovezi care sugerează că FFM modifică starea de spirit, cele trei măsurători sunt luate în studiul de față nu permit dovezi clare pentru efectele feedback-ului facial asupra performanței memoriei emoționale. Prin urmare, în cercetările viitoare, ar fi interesant să se măsoare sistematic influența feedback-ului facial asupra schimbărilor de dispoziție.

Efectul FFM poate fi, de asemenea, atribuit schimbărilor în stilul de procesare. Există dovezi convingătoare că o stare de spirit fericită declanșează un stil de procesare global și automat, în timp ce o stare de spirit tristă declanșează o procesare mai locală și analitică53–55. În consecință, manipularea zâmbetului ar fi putut provoca o dispoziție pozitivă și, în consecință, a declanșat un stil de procesare mai global și mai automat la participanți. Totuși, în sarcina de față, care a cerut memorarea expresiilor emoționale faciale la diferite niveluri de intensitate, un stil de procesare local, mai analitic ar fi putut fi mai favorabil decât un stil global de procesare automată, pentru a permite procesarea unor diferențe mai subtile între intensitate. niveluri. Astfel, în timp ce actualul FFM ar fi evocat schimbări de dispoziție, este posibil ca aceste modificări de dispoziție să nu explice pe deplin părtinirea redusă observată în timpul FFM zâmbitor. Alternativ, influența FFM ar putea fi explicată și la un nivel mai neutru. După cum sa menționat mai sus, contul de reactivare a memoriei presupune că amintirea unei informații activează aceleași regiuni ale creierului care au fost angajate în timpul fazei de codificare.

S-ar putea specula că FFM din prezentul studiu a amorsat regiunile creierului aferente care au fost activate în timpul unei expresii zâmbitoare și, cel mai important, care au fost, de asemenea, activate în timpul stocării și regăsirii informațiilor conexe, cum ar fi memoria unei fețe zâmbitoare. În trecut, studiile imagistice au oferit perspective asupra regiunilor creierului care sunt implicate în procesele WM ale fețelor emoționale56–59. Aceste studii au găsit activarea în zonele frontale, în special în cortexul prefrontal dorsolateral și orbitofrontal (dlPFC, OFC), precum și în sulcusul temporal superior (STS) și amigdala. Te dlPFC joacă un rol fundamental în cadrul rețelei WM60–63. Atât OFC, cât și amigdala conțin neuroni selectivi ai feței64,65 și se crede că activitatea lor conjunctivă este responsabilă pentru diferențierea expresiilor faciale pozitive și neutre de cele negative66. În plus, activarea amigdalei ar fi legată de memoria îmbunătățită pentru stimulii emoționali67–71. În cele din urmă, STS este o structură bine-cunoscută în procesarea trăsăturilor modificabile ale fețelor, cum ar fi expresiile emoționale72,73.

costachepentru memorie

Cercetările anterioare au arătat că activarea amigdalei, a hipocampului (în special a dreptului) și a STS sunt legate de procesele de mimetizare facială în timpul percepției fețelor expresive emoțional43,44,74-77. Se crede că activarea hipocampului drept afișează recrutareamemorieconținuturi pentru o înțelegere îmbunătățită a expresiei faciale afișate76, în timp ce activarea STS prezintă nu numai reprezentarea senzorială a informației vizuale, ci și un proces de comunicare emoțională77. Prin urmare, FFM a activat posibil activarea acelor regiuni ale creierului angajate în timpul emoționalmemorieprelucrarea și, în consecință, a facilitat stocarea și regăsirea informațiilor aferente despre expresiile faciale. În ceea ce privește cercetările viitoare, ar fi interesant să aruncăm o lumină suplimentară asupra activității regiunilor creierului înrudite în timpul memorării expresiilor emoționale faciale și a contribuției feedback-ului facial la aceste procese. Diferența de gen. Datele noastre arată că bărbații erau mai susceptibili la FFM. Ei și-au amintit că expresiile emoționale sunt mai puțin negative/mai pozitive în dinți în comparație cu condiția de manipulare de control, reducând astfel părtinirea negativă. Un efect de gen analog a fost demonstrat recent de Wood și colegii săi în 201978.

Acolo, recunoașterea expresiilor faciale și a gesturilor mâinii a fost afectată după restricția mobilității faciale la bărbați, dar nu și la femei. O dovadă suplimentară că participanții de sex masculin sunt mai susceptibili la FFM provin dintr-un studiu care analizează utilizarea suzetei în copilărie8. Acest studiu a relevat o corelație negativă între durata utilizării suzetei și cantitatea de mimetizare facială la băieți, dar nu și la fete și că acest efect pare să afecteze și mai mult abilitățile sociale ale bărbaților mai târziu în viață. Au fost afectate în special abilitățile care depind de recunoașterea emoțiilor celorlalți. Între timp, femeile depășesc în general bărbații în timpul sarcinilor de percepție a emoțiilor, cu un avantaj mai pronunțat pentru emoțiile negative (pentru revizuire vezi Tompson și Voyer79). Acest avantaj poate fi atât de origine biologică, cât și culturală – femeile, în calitate de îngrijitoare, sunt mai solicitate să recunoască emoțiile negative79, iar femeile, ca „experte în emoții”, profită de o anumită stimulare emoțională în copilărie80,81. În cele din urmă, există unele dovezi care sugerează că femeile sunt mai receptive la expresiile faciale emoționale în propriile reacții faciale1 și, în general, prezintă mai multe expresii emoționale decât bărbații și tind să zâmbească mai mult82. În consecință, s-ar putea ca în prezentul studiu participanții de sex feminin să fi atins un efect de plafon în ceea ce privește influența potențială a FFM, în timp ce participanții de sex masculin nu și-au exploatat mimica și expresivitatea facială la întregul său potențial și ar putea astfel profita de pe urma manipulării. Deoarece studiile anterioare nu au dezvăluit diferențe de gen în influența unei manipulări zâmbete asupra percepției emoțiilor13,15, este puțin probabil ca rezultatele noastre să se bazeze doar pe influențele proceselor perceptuale. În plus, o singură influență a manipulării feedback-ului asupra proceselor perceptuale ar fi afectat ținta, precum și imaginea de testare și ambele ar fi trebuit percepute ca fiind mai pozitive. În consecință, astfel de părtiniri generale de percepție ar fi trebuit să se anuleze reciproc. Prin urmare, deși este posibil ca FFM întreprins să influențeze percepția fețelor emoționale, acest lucru nu a putut explica pe deplin rezultatele prezente.

În ciuda avantajului feminin în abilitățile de recunoaștere a emoțiilor, diferența de gen în abilitățile de memorare pentru expresiile emoționale faciale rămâne incomplet înțeleasă și ar trebui să fie un subiect de studii viitoare. Limitări și indicații ulterioare. Există limitări în acest studiu care ar trebui abordate în cercetările viitoare. În primul rând, datorită implementării FFM (ținerea unui stilou cu mâna nedominantă vs. ținerea acestuia cu dinții), manipularea a fost menținută pe toată durata sesiunii de testare, alternând între blocuri de control și zâmbete. Din acest motiv, datele nu permit o separare detaliată a influenței asupra diferitelor etape ale procesării memoriei. Prin urmare, nu putem afirma cu încredere dacă FFM efectuat a influențat stocarea, codificarea, întreținerea sau recuperarea fețelor emoționale.

Pe baza datelor prezente, studiile viitoare ar trebui să aplice un FFM mai specific, fie în timpul prezentării țintei, fie în timpul prezentării imaginii de testare. În al doilea rând, spre deosebire de studiile anterioare13,24,42 și de studiul seminal FFM16, nu am evaluat influența unei stări de stilou între buze în studiul de față. Deoarece studiile anterioare au arătat doar efecte minore sau deloc ale acestei metode de manipulare13,24 și pentru a asigura suficiente replicări ale testului per condiție și pentru a preveni epuizarea inutilă, am decis să excludem această condiție de manipulare. Folosind stiloul între dinți, am constatat că zâmbetul a afectatmemorieprocesele fețelor emoționale. Prin urmare, suntem convinși că omiterea stiloului dintre buze nu înlătură din cea mai importantă constatare a noastră, că feedback-ul facial de la mușchiul zâmbitor (zygomaticus major) are ca rezultat mai pozitiv.memoriela expresiile faciale emoționale. Scopul cercetărilor viitoare va trebui să fie să compare în mod specific efectele dintre o condiție de manipulare încruntă și zâmbită. O altă limitare este legată de specificul sarcinii. În paradigma actuală, participanții au trebuit să-și amintească expresia facială și intensitatea acestei expresii, permițând investigarea influenței FFM asupra memoriei fețelor emoționale. Nu putem exclude faptul că manipularea ar fi putut influența și memoria vizuală pentru aspecte mai statice ale țintei, cum ar fi identitatea sau genul. În consecință, cercetările viitoare pe acest subiect ar trebui să ia în considerare sarcinile de control în care participanții trebuie să-și amintească identitatea facială a unei fețe percepute. În cele din urmă, ca și în majoritatea studiilor anterioare care utilizează tehnica FFM, numărul relativ mic de participanți ar fi putut duce la o putere statistică destul de scăzută.

Concluzie

Studiul de față a examinat influența FFM asupramemoriepentru chipuri emoționale. În acest scop, am aplicat FFM clasic, în care ținem un stilou cu dinții indușii o expresie zâmbitoare și crescând astfel feedback-ul facial pozitiv în timp ce îl ținem cu mâna nedominantă a servit drept condiție de control. Feedback-ul facial al participanților a fost manipulat în timp ce aceștia au efectuat o paradigmă vizuală WM în care au trebuit să-și amintească intensitatea unei expresii emoționale faciale fericite sau triste. Datele arată că condiția de manipulare a zâmbetului a îmbunătățit selectiv performanța memoriei pentru fețele fericite, mai ales atunci când expresiile faciale extrem de ambigue trebuiau amintite. În plus, am constatat că FFM a indus o părtinire generală pozitivă (și a redus părtinirea negativă a memoriei) pentru informațiile faciale emoționale amintite. În cele din urmă, datele au demonstrat că bărbații au fost mai afectați de FFM decât femeile

Influențele manipulării zâmbetului ar putea fi atribuite activării unei anumite rețele cerebrale angajate în timpul proceselor de memorie pentru fețele emoționale. În consecință, această amorsare ar putea facilita stocarea și regăsirea informațiilor congruente. Datele noastre demonstrează că feedback-ul facial nu doar influențează percepția, ci și modifică sistematic memoria expresiilor emoționale faciale. Acest studiu constituie primul pas către înțelegerea noastră a influenței feedback-ului facial asupra memoriei expresiilor faciale emoționale.