Interferența memoriei pe termen lung este rezolvată prin repulsie și precizie de-a lungul dimensiunilor memoriei de diagnosticare Partea 4

Într-un set suplimentar de analize exploratorii care a combinat din nou datele din Experimentele 2 și 3, am testat dacă prejudecățile de reconstrucție asupra dimensiunii de diagnostic a prezis acuratețea memoriei asociative dincolo de ceea ce a fost prezis de eroarea nesemnată (distanța absolută de la țintă pe dimensiunea de diagnostic) și precizia (pe dimensiunea de diagnosticare) . Notă: Următoarele analize nu au inclus pante aleatorii pentru eroare nesemnată sau precizie (vezi Metode pentru justificare).

În noua eră a tehnologiei inteligente, întâlnim adesea tot felul de informații și date. Acuratețea acestor informații și date afectează adesea în mod direct deciziile și judecățile noastre. Dacă putem prezice părtiniri și le corectăm, ne putem îmbunătăți acuratețea și eficiența. În timp ce anticipăm părtinirea, trebuie să avem și o memorie puternică pentru a colecta și a reaminti informații. Prin urmare, relația dintre predicția părtinitoare și memorie este deosebit de importantă.

Cercetările arată că o memorie bună ne ajută să înțelegem mai bine datele și informațiile. Acest lucru ne face mai ușor să identificăm și să corectăm abaterile. Prejudecățile de predicție ne ajută, de asemenea, să ne îmbunătățim memoria. Deoarece trebuie să folosim memoria pentru a compara și a confirma corectitudinea datelor și informațiilor, acest lucru va promova dezvoltarea activității neuronale a creierului nostru și a potențialului de memorie.

În plus, predicția și memoria îmbunătățite ne pot ajuta să avem mai mult succes și mai încrezători în viață și în muncă. Deoarece predicțiile părtinitoare și memoria îmbunătățită ne permit să analizăm și să procesăm informațiile cu mai multă acuratețe, putem face judecăți și decizii mai bune, ceea ce duce la un succes mai mare și la mândrie în fiecare aspect.

Pe scurt, predicția părtinirii și memoria sunt două aspecte cruciale ale vieții și ale muncii. Dacă ne putem consolida în mod activ predicția părtinitoare și abilitățile de memorie, vom putea procesa o varietate de informații și date mai eficient și vom obține rezultate superioare. Se poate observa că trebuie să ne îmbunătățim memoria. Cistanche deserticola poate îmbunătăți semnificativ memoria, deoarece Cistanche deserticola poate regla și echilibrul neurotransmițătorilor, cum ar fi creșterea nivelului de acetilcolină și a factorilor de creștere. Aceste substanțe sunt foarte importante pentru memorie și învățare. În plus, carnea poate, de asemenea, să îmbunătățească fluxul sanguin și să promoveze livrarea de oxigen, ceea ce poate asigura că creierul primește suficiente nutrienți și energie, îmbunătățind astfel vitalitatea și rezistența creierului.

Faceți clic pe cunoaște 10 moduri de a îmbunătăți memoria

Folosind regresii liniare ierarhice cu efecte fixe ale experimentului (Exp. 2, Exp. 3) și dimensiunea caracteristicii (indiferent dacă dimensiunea de diagnosticare a fost afectată sau gen), modelul ft a fost îmbunătățit semnificativ, în comparație cu un model nul, atunci când eroarea sau precizia nesemnată a fost adăugat (eroare fără semn: χ2(1)=16.42, p < 0.001, nesemnat. eroare=-5.72, SE=1.40; precizie: χ2 (1)=30.27, p< 0.001, βprecision = -5.91, SE = 1.06). In other words, lower unsigned error and greater precision were associated with better associative memory. Critically, however, model ft significantly improved when bias was added to a model that already included unsigned error and precision (χ2 (1) = 4.39, p = 0.036, βbias = 2.38, SE = 1.11). 

Astfel, părtinirea a prezis acuratețea memoriei asociative dincolo de ceea ce a fost explicat prin precizie și eroare nesemnată. În mod remarcabil, modelul ft s-a îmbunătățit semnificativ și atunci când precizia a fost adăugată la un model care includea deja eroare fără semn și părtinire (χ2(1)=26.51,p <0.001, prec=-5. 64, SE=1.08). Luate împreună, aceste analize exploratorii indică faptul că părtinirea (repulsie) și precizia – în ciuda faptului că erau măsuri corelate (Fig. S2A, OSM) – au fost predictive independent ale performanței memoriei asociative (Fig. 5).

Discuţie

În cadrul a trei experimente, am descoperit că similitudinea dintre amintirile pe termen lung a indus modificări adaptative și specifice caracteristicilor conținutului acelor amintiri. Am măsurat aceste modificări utilizând un spațiu al feței bidimensional (afect, gen), permițându-ne să măsurăm separat memoria de-a lungul unei dimensiuni care a fost diagnosticarea diferențelor dintre fețele similare și o dimensiune care nu era diagnostica diferențelor. Am descoperit că memoria de-a lungul dimensiunilor caracteristicilor de diagnosticare a prezentat două proprietăți cheie: (1) o distorsiune sistematică (repulsie) care exagera diferența dintre amintirile similare și (2) o precizie mai mare (variabilitate mai mică). În cele din urmă, am descoperit că repulsia și precizia erau predictive independent. a erorilor de memorie legate de interferenţe.

Deși paradigma noastră a fost modelată după studiile clasice de interferență a memoriei (Anderson, 2003; Andersonet al., 1994; Anderson și colab., 2000), efectul de repulsie pe care l-am observat este diferit de efectele de interferență clasice. În orice caz, interferența prezice o atracție în caracteristicile amintite. Cu toate acestea, o caracteristică importantă a designului nostru este că memoria feței a fost testată numai după un studiu și practică amplu (Chanales și colab., 2021; Zhao și colab., 2021). Într-adevăr, am descoperit că o repulsie mai mare în memoria caracteristicilor a fost asociată cu o interferență mai mică în testul de memorie asociativă.

Deși este important de reținut că această relație nu a reușit să se repete folosind metoda noastră de analiză preînregistrată în Experimentul 3, considerăm metoda actualizată ca o abordare mai bună pentru gestionarea răspunsurilor extreme, iar relația pe care am observat-o a fost generalizată în experimente și a fost independent semnificativă în Experimentul 3. Relația dintre repulsia și acuratețea memoriei asociative sunt notabile atunci când se consideră că repulsia reflectă în mod fundamental o formă de eroare de memorie. Cu toate acestea, eroarea pe care am observat-o nu a fost distribuită aleatoriu; în schimb, a fost în mod sistematic părăsit de amintirile concurente, crescând astfel distanța de reprezentare dintre amintiri.

Aceste descoperiri completează dovezile unei memorie de lucru similare din punct de vedere conceptual (Bae & Luck, 2017; Chen și colab., 2019; Chunharas și colab., 2018; Chunharas și colab., 2019; Golomb, 2015) și atenția vizuală (Won et al. , 2020; Yu & Geng, 2019). Ubicuitatea acestor prejudecăți în diferite domenii sugerează că repulsia este un mecanism fundamental, adaptativ, pentru rezolvarea interferenței.

Un obiectiv central și nou al prezentului studiu a fost să compare repulsia de-a lungul dimensiunilor diagnostice față de caracteristicile non-diagnostice. Faptul că repulsia a fost mai puternică pentru dimensiunea diagnostică oferă dovezi importante că amintirile nu au fost exagerate la nivel global (față de centrul spațiului feței) ca răspuns la competiție. În mod critic, în studiile în care este testată o singură dimensiune prezentată (Chanales et al., 2021; Zhao et al., 2021), această interpretare nu poate fi exclusă. De asemenea, este de remarcat faptul că, deoarece maparea dintre efect și gen și dimensiunile diagnostice și non-diagnostice a fost contrabalansată în cadrul participanților, rezultatele noastre nu pot fi explicate în termeni de abia de-a lungul unei dimensiuni caracteristice care s-a generalizat pe toate fețele, așa cum s-ar putea întâmpla în învățarea categoriei (Goldstone, 1998). ; Goldstone & Steyvers, 2001). În cele din urmă, relația dintre repulsie și interferența memoriei a fost selectivă față de dimensiunea caracteristicii diagnostice, confirmând faptul că prejudecățile globale nu erau adaptative. Astfel, concurența a declanșat distorsiuni țintite și adaptative care au avut loc în mod preferențial pe dimensiunea care era esențială pentru discriminare.

Aceste descoperiri oferă un suport nou pentru modelele computaționale ale interferenței memoriei care propun schimbări specifice, specifice caracteristicilor, în reprezentările memoriei (Hulbert și Norman, 2015; Norman și colab., 2006; Norman și colab., 2007).

Ca și în cazul efectelor de repulsie, efectele de precizie pe care le-am observat sunt în contrast puternic cu efectele de interferență tipice. În mod specific, în timp ce studiile anterioare au arătat că interferența reduce precizia în memoria caracteristicilor (Berens et al., 2020; Pertzov et al., 2017; Sun et al., 2017; al., 2017), constatările noastre dezvăluie că interferența memoriei a fost asociată cu un câștig relativ în precizia memoriei atunci când se compară dimensiunile diagnostice cu cele nediagnostice.
Este important, totuși, că am definit precizia ca abaterea standard între testele repetate ale aceleiași memorie. Această măsură de precizie a fost ortogonală cu repulsia (sau acuratețea), deoarece reflecta consistența cu care fețele au fost amintite, indiferent de distanța dintre valorile memorate și cele reale (eroare absolută). Altfel spus, dacă fiecare caracteristică a feței este reprezentată de o distribuție a valorilor potențial amintite, repulsia ar reflecta o schimbare a acestei distribuții, în timp ce precizia ar reflecta o variație redusă a acestei distribuții (Yu & Geng, 2019).

Acesta este un punct cheie deoarece măsurile anterioare ale preciziei memoriei au presupus adesea o distribuție centrată în jurul valorii reale (veridice) a memoriei (de exemplu, Brady și colab., 2013; Cooper & Ritchey, 2019; Harlow & Donaldson, 2013; Harlow & Yonelinas, 2016; Nilakantan et al., 2017; Nilakantan et al., 2018; Rhodeset al., 2020; Richter et al., 2016). Deși aceasta este o presupunere rezonabilă în multe contexte, constatările actuale oferă dovezi clare, în contextul interferenței cu memoria, că această presupunere este încălcată.

O cale interesantă pentru cercetări viitoare va fi caracterizarea relației dintre repulsie și precizie. Aici, aceste măsuri au fost distincte din punct de vedere matematic și au fost predictive independent de interferența memoriei asociative. Cu toate acestea, repulsia și precizia au ambele drept consecință creșterea distanței de reprezentare între amintirile concurente și, prin urmare, pot servi unui scop comun. A existat o corelație robustă între aceste măsuri, cu o repulsie mai mare prezicând o precizie mai mare (Fig. S2A, OSM). Astfel, repulsia și precizia pot fi fațete distincte ale unui mecanism de bază comun.

În rezumat, demonstrăm că amintirile episodice sunt modificate și distorsionate în moduri țintite și adaptative ca răspuns la interferență. În timp ce este intuitiv să conceptualizezi rezoluția interferențelor ca o reducere a erorilor de memorie, descoperirile noastre susțin o viziune distinctă în care erorile sistematice de memorie sporesc discriminarea între amintirile similare.

Mulțumiri Mulțumim lui Alex Tremblay-McGaw, Qadry Collins și Yu Wang pentru asistență cu colectarea datelor. Mulțumim lui AlexTremblay-McGaw, Krista Wurscher, Ireland Johnson, Taylor Herman, Emily Carlson și Alexia Andres pentru stimuli de referință ale feței.

Contribuțiile autorului MD și BK au conceput și proiectat studiul, au scris lucrarea și au analizat datele. MD a supravegheat sau a condus colectarea tuturor datelor și a scris scripturile pentru prezentarea experimentului și analiza datelor.

Declarații

Aprobare etică Aprobarea a fost obținută de la Consiliul de revizuire instituțional al Universității din Oregon. Procedurile utilizate în acest studiu aderă la principiile Declarației de la Helsinki.

Consimțământul de participare Consimțământul informat a fost obținut de la toți participanții individuali incluși în studiu.

Acces deschis Acest articol este licențiat în baza unei licențe internaționale Creative Commons Attribution 4.0, care permite utilizarea, partajarea, adaptarea, distribuirea și reproducerea în orice mediu sau format, atâta timp cât acordați credit corespunzător autorului original( s) și sursa, furnizați un link către licența Creative Commons și indicați dacă s-au făcut modificări. Imaginile sau alte materiale de la terți din acest articol sunt incluse în licența Creative Commons a articolului, cu excepția cazului în care se indică altfel într-o linie de credit a materialului. Dacă materialul nu este inclus în licența Creative Commons a articolului și utilizarea dorită nu este permisă de reglementările legale sau depășește utilizarea permisă, va trebui să obțineți permisiunea direct de la deținătorul drepturilor de autor. Pentru a vizualiza o copie a acestei licențe.

Referințe

1. Anderson, MC (2003). Regândirea teoriei interferenței: Controlul executiv și mecanismele uitării. Journal of Memory and Language, 49(4), 415–445.

2. Anderson, MC și Spellman, BA (1995). Despre statutul mecanismelor inhibitorii în cogniție: recuperarea memoriei ca caz model. Psychological Review, 102(1), 68.

3. Anderson, MC, Bjork, RA și Bjork, EL (1994). Amintirea poate provoca uitare: dinamica recuperării în memoria pe termen lung. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 20(5), 1063.

4. Anderson, MC, Bjork, EL și Bjork, RA (2000). Uitare indusă de regăsire: dovezi pentru un mecanism specific de rechemare. Psychonomic Bulletin & Review, 7(3), 522–530.

5. Bae, GY și Luck, SJ (2017). Interacțiuni între reprezentările vizuale ale memoriei de lucru. Atenție, percepție și psihofizică, 79(8), 2376–2395.

6. Barr, DJ, Levy, R., Scheepers, C. și Tily, HJ (2013). Structura cu efecte aleatorii pentru testarea ipotezelor de confirmare: Păstrați-o maximă. Journal of Memory and Language, 68(3), 255–278.

7.Bates, D., Mächler, M., Bolker, B. și Walker, S. (2014). Ajustarea modelelor cu efecte liniare mixte folosind lme4. arXiv

8.Berens, SC, Richards, BA și Horner, AJ (2020). Disocierea accesibilității memoriei și precizia în uitare. Nature HumanBehaviour, 4(8), 866–877.

9.Brady, TF, Konkle, T., Gill, J., Oliva, A., & Alvarez, GA (2013). Memoria vizuală pe termen lung are aceeași limită a fidelității ca memoria vizuală de lucru. Psychological Science, 24(6), 981–990.

10.Brainard, DH (1997). Cutia de instrumente pentru psihofizică. Spatial Vision, 10(4), 433–436.

For more information:1950477648nn@gmail.com