Partea 1: Efectele stresului asupra memoriei martorilor oculari: un sondaj al experților în memorie și al profanilor
Mar 28, 2022
Contact: Audrey Hu Whatsapp/hp: 0086 13880143964 E-mail:audrey.hu@wecistanche.com
Carey Marr1,2 și Henry Otgaar1,3 și Melanie Sauerland 1 și Conny WEM Quaedflieg 1 și Lorraine Hope2
Abstract
Acest sondaj a examinat convingerile profanelor și ale experților despre declarațiile referitoare la efectele stresului asupra (martorului ocular)memorie. Treizeci și șapte de martori ocularimemorieexperți, 36 de experți în memorie fundamentală și 109 laici susținuți, s-au opus sau selectați nu cunosc răspunsuri pentru o serie de afirmații referitoare la efectele stresului la codificare și regăsire. Am examinat proporțiile în fiecare grup și diferențele dintre grupuri (martor ocularmemorieexperți vs experți în memorie fundamentală; experți vs. profani) pentru aprobări (de acord vs. dezacord) și selecții (nu știu vs. de acord/dezacord). Proporții mari de experți din ambele domenii de cercetare au fost de acord că nivelurile foarte ridicate de stres afectează acuratețea mărturiei martorilor oculari. Majoritatea experților fundamentali, dar nu experții martori oculari, au susținut ideea că stresul experimentat în timpul codificării poate îmbunătăți memoria. Răspunsurile la afirmațiile referitoare la factorii moderatori, cum ar fi severitatea factorilor de stres și tipul de detalii, au oferit o perspectivă suplimentară asupra acestei discrepanțe. Experții în memoria martorilor oculari au ales mai frecvent opțiunea „Nu știu” pentru afirmațiile neuroștiințifice referitoare la efectele stresului asupra memoriei decât cele fundamentale.memorieexperți, deși nu știu selecțiile au fost substanțiale în rândul ambelor grupuri de experți. Răspunsurile profanelor la opt dintre declarații au fost diferite din punct de vedere statistic de răspunsurile experților cu privire la subiecte, cum ar fi memoria la copii, la profesioniști, cum ar fi ofițerii de poliție, pentru chipuri și infracțiuni scurte, și existența represiunii, oferind o perspectivă asupra posibilelor credințe de „bun simț” cu privire la efectele stresului asupra memoriei. Descoperirile noastre surprind starea actuală a cunoștințelor despre efectele stresului asupra memoriei, așa cum este reflectată de un eșantion de experți și laici, și evidențiază domenii în care cercetările și consensul ulterioare ar fi valoroase.
Cuvinte cheie: stres. Memorie. Expert. Laici. Credinta de bun simt
Suplimente de Cistanche: imbunatateste memoria
Martorii se confruntă adesea cu stres acut în contexte criminalistice, fie în timpul unei crime sau în timpul interviurilor ulterioare ale poliției (Bornstein, Hullman și Miller, 2013; JA Davis, 2016; Yuille & Cutshall, 1986). Confruntarea cu evenimente dificile, înfricoșătoare și emoționale poate declanșa un răspuns subiectiv și fiziologic de stres din partea martorului (Bornstein & Robicheaux, 2009). Un corp de cercetare a fost dedicat examinării efectelor potențiale ale stresului acut asupramemorie, dar rezultatele au fost inconsecvente. La fel de important, există puține informații despre curentmemoriecunoștințele experților și ale laicilor despre stres –memorierelaţie. Experți în memorie din diferite domenii de cercetare, cum ar fi experți în memorie a martorilor oculari și fundamentalememorieexperții, precum și laicii, pot avea înțelegeri diferite despre această relație. Dacă există perspective diferite, astfel de diferențe ar putea apărea în cadrul sălilor de judecată în moduri problematice. De exemplu,memoriecercetătorilor din diferite domenii li se poate cere să fie martori experți în instanță și apoi să ofere declarații divergente cu privire la relațiile stres-memorie. În plus, laicii care acționează ca jurați pot evalua dovezile martorilor oculari pe baza convingerilor lor preexistente de „bun simț”. Pentru a surprinde perspectivele contemporane ale experților în memorie și ale laicilor, am examinat convingerile experților actuali în memorie și ale laicilor despre efectele stresului acut asupra memoriei prin intermediul unui sondaj țintit.
îmbunătățirea memoriei capsulelor cistanche
Stres și memorie: o discuție continuă
Două grupuri dememoriecercetătorii au examinat efectele stresului acut asupra codificării și regăsării memoriei. Un grup se concentrează predominant asupramemorieîn setări aplicate, cum ar fi martorul ocularmemorie, iar celălalt grup se concentrează în principal pe fundamentalememoriecercetare, inclusiv cercetare neurobiologică legată de procesele de bază ale memoriei (de exemplu,memorieperformanță pentru stimuli necomplexi, cum ar fi liste de cuvinte sau șiruri numerice). În general, în diferite domenii, cercetările arată că stresul acut la recuperare afectează memoria (de exemplu, Schwabe, Joëls, Roozendaal, Wolf și Oitzl, 2012; Shields, Sazma, McCullough și Yonelinas, 2017; Wolf, 2017), deși cercetări limitate asupra această problemă specifică a fost realizată în contextul memoriei martorilor oculari (vezi Dellapaolera, 2019; Robicheaux, 2016). Cu toate acestea, constatările referitoare la efectele stresului acut la codificare pememorieperformanța par să fie discrepantă între domeniile de cercetare (Christianson, 1992; Schwabe și colab., 2012; Shields și colab., 2017). Cercetarea memoriei martorilor oculari concluzionează în principal că codificarea stresului afectează memoria martorilor oculari. De exemplu, o meta-analiză a 27 de studii privind memoria martorilor oculari a sugerat că stresul crescut exercită un efect negativ asupra memoriei martorilor oculari atât pentru făptuitor, cât și pentru detaliile asociate crimei (Deffenbacher, Bornstein, Penrod și McGorty, 2004). Cercetătorii în memoria martorilor oculari citează adesea astfel de cercetări ca dovadă că efectul negativ al codificării stresului asupra memoriei este o constatare concludentă (de exemplu, Schmechel, O'Toole, Easterly, & Loftus, 2006; Yarmey & Jones, 1983). De exemplu, Schmechel et al. (2006) au afirmat că „situațiile extrem de stresante pot face ca o experiență să pară deosebit de vie, dar astfel de factori de stres pot reduce capacitatea de a reaminti detalii despre chipul unei persoane”, declarând acest rezumat al efectelor stresului drept „răspuns empiric” (p. 179) . Studiile de teren în acest domeniu au evidențiat, de asemenea, un efect negativ al stresului sever de codificare asupra memoriei (de exemplu, Metcalfe, Brezler, McNamara, Malette și Vuorre, 2019; Stanny & Johnson, 2000; Valentine & Mesout, 2008). De exemplu, într-un studiu, personalul militar în serviciu activ a participat la un exercițiu de pregătire a școlii de supraviețuire (Morgan și colab., 2004). În timpul antrenamentului, participanții au experimentat un interogatoriu cu stres scăzut și unul cu stres ridicat și ulterior li s-a cerut fie să ia decizii de identificare pentru fiecare dintre cele două interogații dintr-un program live (Studiul 1) sau dintr-un grup foto (Studiul 2). În două studii ulterioare, toți participanții au fost fie în stare de stres ridicat (Studiul 3) fie în stare de stres scăzut (Studiul 4) și au luat o decizie de identificare dintr-o serie de fotografii secvențiale. Indiferent de metoda de evaluare, performanța de identificare a fost mai bună pentru interogatorii cu stres scăzut în comparație cu cei cu stres ridicat. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că alți alți factori din acest studiu de teren sunt variabile potențial confuze, cum ar fi faptul că toți soldații care au participat la cercetare au fost lipsiți de hrană și somn timp de 48 de ore înainte de interogatoriu. Aceste elemente naturaliste ale contextului antrenamentului de supraviețuire au influențat probabil relația stres-memorie dincolo de efectele stresului acut singur. Opinia conform căreia stresul la codificare afectează negativ memoria ulterioară este în contrast cu descoperirile raportate în cercetarea memoriei fundamentale, care demonstrează că stresul acut la codificare poate îmbunătăți de fapt performanța memoriei (de exemplu, Henckens, Hermans, Pu, Joëls și Fernández, 2009; Shields). et al., 2017; Vogel & Schwabe, 2016; Wolf, 2012). Aceste constatări pot fi explicate în termenii efectelor cognitive ale răspunsurilor la stres fiziologic declanșate de stresul acut. Când experimentăm stres acut, adrenalina și noradrenalina sunt eliberate rapid, urmate de eliberarea mai lentă a cortizolului din activarea axei hipotalamo-hipofizo-adrenale (HPA) (de exemplu, Joëls & Baram, 2009; Joëls, Fernández și Roozendaal). , 2011; Robbins, 1984; Ulrich-Lai & Herman, 2009). Acțiunile rapide ale glucocorticoizilor catecolaminergici și nongenomici pun creierul într-un mod de formare a memoriei (Diamond, Campbell, Park, Halonen și Zoladz, 2007; Joëls, Pu, Wiegert, Oitzl și Krugers, 2006). Dacă codificarea are loc în această parte a fazei de memorie, stresul acut ar trebui să îmbunătățească formarea memoriei pentru materialul legat de stres, în același timp împiedicând recuperarea materialului care nu are legătură cu factorul de stres (de exemplu, Diamond și colab., 2007; Joëls și colab., 2006; Quaedflieg & Schwabe, 2018; Shields et al., 2017). Diferențele metodologice dintre cercetarea martorilor oculari și cercetarea memoriei fundamentale pot explica aceste rezultate contradictorii. De exemplu, diferențele în tipul și severitatea factorilor de stres, timpul dintre un factor de stres și codificare și intervalele de retenție dintre codificare și recuperare ar putea duce la constatări variate (pentru discuțiile cu potențialii participanți și moderatorii de proiectare a studiului, a se vedea Sauerland et al., 2016). Shields, 2020; Shields et al., 2017; Thomas & Karanian, 2019).
cistanche stem
Aceste rezultate divergente ale cercetării în ceea ce privește impactul stresului la codificarememorieperformanța sugerează că ar putea exista dezacorduri între diferite tipuri de experți cu privire la subiecte legate de stresul acut și memorie. În plus, convingerile populației generale despre stres șimemorienu reflectă întotdeauna cunoștințele de specialitate (de exemplu, Yarmey & Jones, 1983). Sondajele anterioare au examinat unele convingeri generale despre stres și memorie, atât în rândul eșantioanelor profane, cât și ale experților. Tabelul 1 prezintă o prezentare generală a 17 sondaje publicate pe care le-am localizat pe acest subiect, publicate din 1979, cel mai recent fiind publicat în 2010. Din toate cele 17 sondaje, 79 la sută dintre laici au fost de acord că stresul ridicat dăunează acurateței mărturiei martorilor oculari ( răspunsurile la sondaj variind de la 41 la sută la 92 la sută). Trei sondaje care examinează convingerile experților cu privire la efectele negative ale stresului asupra memoriei martorilor oculari între 1983 și 2001 arată o scădere ușoară a acordului (Kassin, Ellsworth și Smith, 1989; Kassin, Tubb, Hosch și Memon, 2001; Yarmey și Jones, 1983). În 1983, 88% dintre experți (N=16) au fost de acord cu afirmația potrivit căreia, atunci când o persoană se confruntă cu un stres extrem ca victimă a unei infracțiuni, el/ea va avea capacitatea redusă de a observa și a-și aminti detaliile evenimentului ( Yarmey & Jones, 1983). În 1989, 73% dintre experții martorilor oculari (N=63) au fost de acord că declarația Nivelurile foarte ridicate de stres afectează acuratețea mărturiei martorilor oculari a fost suficient de fiabilă pentru a fi prezentată în instanță (Kassin și colab., 1989). Până în 2001, nivelurile acordurilor au scăzut la 60 la sută (N=62; Kassin și colab., 2001). În mod similar, 79 la sută dintre experți au fost de acord că dovezile susțin această declarație în 1989, în timp ce 11 ani mai târziu, 65 la sută dintre experți au fost de acord că nivelurile ridicate de stres au afectat acuratețea mărturiei martorilor oculari. Aceste sondaje în rândul experților sugerează că un consens cu privire la stres-memorierelația a scăzut de-a lungul anilor. Cu toate acestea, declarația utilizată în sondajele anterioare nu include o indicație a fazei de memorie (adică, codificare sau regăsire). În plus, cel mai recent sondaj care investighează opiniile experților cu privire la această relație are aproape 2 decenii (Kassin et al., 2001) și multe studii referitoare la stres șimemorieau fost publicate de atunci. De exemplu, toate cele 90 de lucrări incluse în Shields et al. (2017) meta-analize pe această temă au fost publicate în sau după 2001, subliniind necesitatea unei evaluări mai contemporane a opiniei.
Alte sondaje s-au concentrat pe credințele despre evenimente emoționale. De exemplu, într-un sondaj, 80% dintre respondenții laici au susținut ideea că evenimentele emoționale sunt de obicei amintite mai precis decât amintirile pentru evenimentele de zi cu zi (Conway, Justice și Morrison, 2014). Mai recent, 54% dintr-un eșantion laic intervievat au fost de acord sau profund de acord că experiențele care implică emoții foarte puternice și amintiri ale experiențelor negative din punct de vedere emoțional au fost amintite cu mai multă acuratețe decât experiențele emoționale moderate sau slabe, neutre sau pozitive (Akhtar, Kalin, Thurow, Rosenkranz, &Davidson, 2018). Descoperirea conform căreia majoritatea laicilor cred că intensitatea emoțională dă naștere la amintiri exacte pare să nu fie în concordanță cu alte anchete care indică faptul că laicii cred în general că stresul acut dăunează martorilor oculari.memorie. Cu toate acestea, deși intensitatea emoțională și stresul se referă adesea la aspecte aplicate similare, cele două nu pot fi pe deplin echivalate. De exemplu, scenariile martorilor oculari implică adesea atât emoționalitate negativă, cât și stres (de exemplu, asistarea la un accident de mașină mortal neașteptat sau un atac care pune viața în pericol). Alte experiențe, totuși, pot fi negative din punct de vedere emoțional, dar nu provoacă neapărat un răspuns acut de stres (de exemplu, o relație eșuată sau moartea unui părinte bolnav). Relația dintre intensitatea emoțională șimemorieacuratețea a fost investigată și la un eșantion de experți (Akhtar și colab., 2018). Patruzeci și șase la sută dintre experți au fost de acord sau au fost puternic de acord cu ideea că experiențele emoționale au fost amintite cu mai multă acuratețe decât experiențele neutre sau pozitive. Cu toate acestea, 54% dintre experți nu au fost de acord cu această afirmație, sugerând o lipsă similară de consens între experți cu privire la subiectele asociate cu efectele stresului acut asupra memoriei.
Sondajele anterioare care investighează stresul șimemorieau inclus de obicei o singură afirmație referitoare la efectele stresului acut asupramemorie(adică, niveluri foarte ridicate de stres afectează acuratețea mărturiei martorilor oculari). Cu toate acestea, complexitatea efectelor stresului acut asupra memoriei nu poate fi surprinsă în mod semnificativ în acest singur articol. O investigație mai aprofundată a înțelegerilor laicilor și experților despre efectele stresului asupra memoriei este valoroasă din două motive. În primul rând, complexitatea acestui subiect este evidentă prin numeroșii moderatori despre care credințele nu au fost încă examinate. Mai exact, sondajele anterioare nu au inclus întrebări despre specificitatea momentului de stres (adică, codificare vs. regăsire; vezi Joëls et al., 2011; Quaedflieg & Schwabe, 2018), teoriile neuroștiințifice din spatele efectelor stresului asupramemorie, și potențialii moderatori ai relației stres acut-memorie (adică vârsta, tipul de test de memorie, severitatea stresului, tipul de detaliu etc.). Înțelegerea convingerilor experților despre acești moderatori va elucida, de asemenea, care factori necesită investigații suplimentare, stabilind direcții importante pentru cercetările viitoare pe acest subiect. În al doilea rând, înțelegerea stresului și a memoriei poate avea consecințe în viața reală. Părerile laicilor pot intra în procesul de luare a deciziilor legale atunci când acţionează ca juraţi, iar cercetările sugerează că convingerile lor le pot influenţa deciziile cu privire la credibilitate şi vinovăţie (Bornstein, O'Bryant şi Zickafoose, 2008). În plus, opiniile experților pot afecta și luarea deciziilor juridice atunci când depun mărturie în calitate de martori experți. Într-adevăr, efectele stresului asupra acurateței mărturii martorilor oculari au fost identificate ca fiind al doilea subiect cel mai frecvent despre care au mărturisit experții în 21 de subiecte legate de martori oculari (Kassin et al., 1989). Prin urmare, chiar dacă diferitele domenii de cercetare care se concentrează pe stres și memorie nu arată concluzii concludente, înțelegerea convingerilor laicilor și experților cu privire la acest subiect este încă vitală din cauza acestor potențiale consecințe în lumea reală.
Sondajul actual
Sondajul actual a evaluat convingerile laicilor și ale experților cu privire la relația dintre stresul acut șimemorie. Itemii de sondaj utilizați sunt prezentați în Tabelul 2. Am vizat un grup de respondenți neprofesionați și două grupuri de respondenți experți, cercetători în memoria martorilor oculari șimemoriecercetători (adică cei care investighează procesele de bază ale memoriei). Am examinat convingerile folosind o varietate de afirmații referitoare la efectele stresului asupra memoriei. Interesul principal al acestui sondaj exploratoriu a fost să examineze ceea ce cred experții din ambele domenii și profani despre aceste afirmații. Nu am făcut predicții explicite specifice pentru sondaj despre convingerile actuale ale laicilor și ale experților.
la ce se folosește cistanche: îmbunătățirea memoriei
Metodă
Participanții
Nu am efectuat o analiză tipică a puterii pentru a determina dimensiunea eșantionului din două motive: (i) nu am avut ipoteze specifice pentru acest studiu exploratoriu și (ii) grupul de experți este, în mod natural, constrâns din cauza naturii specifice a expertizei . Astfel, ne-am bazat numărul de participanți pe estimarea ratei de răspuns a experților așteptate în raport cu o listă inițială de experți în domenii relevante. Am anticipat că vom obține răspunsuri de la aproximativ 50 de experți martori oculari și 50 de persoane fundamentalememorieexperți. În cazul în care astfel de numere nu au fost disponibile, regula noastră de oprire a fost să continuăm colectarea cât mai mult timp posibil. Am plănuit să recrutăm un număr similar de laici, urmărind astfel cel puțin 100 de participanți laici cu vârste cuprinse între 18 și 65 de ani, pentru a reflecta cel mai bine intervalul de vârstă într-un grup de potențiali jurați americani. Sondajul a fost preînregistrat pe OSF (https://osf.io/ b93px?view_numai=f83715544c4640c79c3fbfa50d996154). Tabelul 3 prezintă informațiile demografice atât pentru eșantioanele de laici, cât și pentru experți.
Criterii de excludere Am inclus patru verificări de atenție.
Mai exact, în cadrul instrucțiunilor, am informat participanții că la finalul sondajului li se va cere să aleagă o formă și că ar trebui să aleagă un triunghi. În plus, am inclus trei declarații simulate fără legătură cu un răspuns clar (de exemplu, Majoritatea oamenilor trăiesc mai mult de două sute de ani). Am exclus participanții care nu au reușit mai mult de o verificare a atenției. De asemenea, participanții au fost excluși dacă au completat sondajul în mai puțin de 3 minute. În medie, profanii au completat sondajul în 9,21 minute (SD=6,64) iar experții în 23,37 minute (SD=19,21).1
Laici Am recrutat 129 de participanți americani folosind Amazon Mechanical Turk (MTurk), o piață online de crowdsourcing. S-a dovedit că MTurk este o platformă viabilă pentru colectarea datelor academice în comparație cu alte platforme utilizate în mod obișnuit (Kees, Berry, Burton și Sheehan, 2017). Am selectat această platformă datorită ușurinței și vitezei de colectare a datelor, dar și pentru a ajunge la un eșantion larg de indivizi care pot fi într-adevăr potențiali jurați (adică publicul larg american). Am exclus 20 de laici deoarece nu au trecut trei dintre cele patru verificări de atenție (n=15), erau mai în vârstă decât vârsta limită de 65 de ani (n=4) sau au completat sondajul prea repede ( n=1), lăsându-ne cu un eșantion laic de N=109. Laicii au fost mulțumiți și au primit 1 dolar drept compensație. Aceste date au fost colectate în decurs de o săptămână în septembrie 2019.
Experți În urma sondajelor anterioare (Kassin și colab., 1989; Kassin și colab., 2001), am contactat experți eligibili pe care i-am identificat prin citirea literaturii pertinente pentru a găsi pe cei care au publicat lucrări evaluate de colegi pe acest subiect (adică, martor ocular şi fundamentalmemoriecercetări legate de stres şimemorie). Pentru a face acest lucru, am căutat combinații de termeni înrudiți (de exemplu, stres, excitare, emoțional mai bine amintit, memorie, martor ocular) în baze de date relevante (de exemplu, PsycInfo). În plus, am examinat publicațiile la care se face referire în meta-analize mai mari care examinează efectele stresului asupramemorie(de exemplu, Deffenbacher și colab., 2004; Shields și colab., 2017). În cele din urmă, am făcut separat o listă de experți în domeniul stresului și memoriei și am căutat cercetări suplimentare care au fost publicate de aceștia legate de emoție/stres/excitare și memorie. Am trimis un e-mail inițial și două e-mailuri ulterioare către 150 de cercetători pe o perioadă de 4-lună, între mai și septembrie 2019. În plus, am contactat membri ai Societății pentru Cercetare Aplicată a Memoriei și Cogniției, Asociația Europeană de Psihologie. și Law, American Psychology-Law Society și Stress-NL Consortium2 prin e-mailuri de pe server, solicitând în mod explicit participarea celor care au publicat articole revizuite de colegi pe tema efectelor stresului, excitării sau emoției asupra memoriei. Sondajul a fost încheiat în noiembrie 2019, după mai mult de 6 luni de colectare a datelor prin aceste căi multiple. Dintre participanții care au răspuns la sondajul experților, opt nu au trecut de verificările de atenție, iar unui participant i sa cerut să-și retragă datele după sondaj.
Acești experți auto-raportați au primit întrebări demografice suplimentare despre cercetarea lor (a se vedea tabelul 3). Din eșantionul final, 89% aveau o diplomă de doctorat, iar ceilalți 11% aveau o diplomă de master, 66% dintre experți exprimând efectele excitării/stresului asupramemorieca domeniu principal de interes. În plus, acești experți au publicat în reviste științifice, recenzii de drept, cărți, capitole, reviste sau buletine informative (Mdn=27, IQR=68, intervalul=0 la 557), multe dintre ele concentrate în special asupra efectelor stresului asupramemorie(Mdn=4, IQR=10, interval=0 la 400).3 Aproape 29 la sută dintre experți au acționat ca martori experți, uneori depunând mărturie în mod specific despre efectele stresului asupra memoriei (Mdn { {6}}, IQR=20, interval=0 până la 500).
Dacă experții și-ar clasifica principalul domeniu de cercetare drept martor ocularmemorie, aplicatmemorieîn contexte criminalistice sau în alte domenii psihologice criminalistice conexe, le-am atribuit martorului ocularmemoriegrup de experți. Dacă experții și-au clasificat domeniul principal de cercetare drept neuroștiința memoriei sau o altă memorie sau o zonă psihologică aferentă, i-am atribuit domeniului fundamental.memoriegrup de experți. Doi cercetători independenți au clasificat domeniile de cercetare neclasificate, rezultând un grad ridicat de fiabilitate (Koo & Li, 2016), ICC (coeficient de corelație intraclasă; acord absolut, model cu efecte mixte în două direcții)=.{{4 }}, 95 la sută CI [.709. .942], F (21, 21)=13.952, p < .001.="" neînțelegerile="" (n="1)" dintre="" programatori="" au="" fost="" rezolvate="" prin="" discuții.="" din="" eșantionul="" final="" (n="73)," 37="" au="" fost="" experți="" martori="" oculari="" și="" 36="" au="" fost="" experți="" în="" memorie="" fundamentală.="" experții="" au="" fost="" mulțumiți="" la="" finalizare,="" dar="" nu="" au="" primit="" nicio="">
