Colectarea de germoplasm și evaluarea calității Cistanche Tubulosa din Xinjiang Ⅲ
Jul 17, 2024
3. Comparație între greutatea proaspătă, greutatea uscată și raportul uscat/uscat al diferitelor germoplasme de C. tubulosa
Greutatea proaspătă și greutatea uscată aC. tubulosaau fost măsurate, precum și greutatea probelor înainte și după tratament. Raportul uscat/uscat deC. tubulosaîn diferite puncte de eșantionare în cele două sezoane de eșantionare a fost calculată (raportul uscat la uscat=greutate uscată/greutate proaspătă*100%) și a fost efectuată analiza varianței. Rezultatele greutății uscate și greutății proaspete sunt prezentate în tabelele 4 și 5, iar rezultatele raportului uscat la uscat sunt prezentate în tabelele 6 și 7.
HEDIAN PRODUS CISTANCHE DE VANZARE
| Regiune | Cod | Sursă | Greutate proaspătă (g) | Coeficientul de variație | Greutate uscată (g) | Coeficientul de variație |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL11-CL12 | Cultivat | 396,81±168,53bcd | 0.42 | 93,69±42,33bc | 0.45 |
| Hedian | HT11-HT13 | Cultivat | 437,65±151,67bcd | 0.35 | 99,57±39,54bcd | 0.40 |
| Minfeng | MF11 | Sălbatic | 421,16±294,95bc | 0.70 | 123,42±53,16ab | 0.43 |
| MF12 | Sălbatic | 495,51±401,53bc | 0.81 | 135,26±106,44ab | 0.79 | |
| MF14 | Sălbatic | 320,74±168,91bcd | 0.53 | 86,39±45,90bc | 0.53 | |
| Mojiang | MY11 | Cultivat | 595,96±277,28ab | 0.47 | 121,52±58.00î.Hr | 0.48 |
| Qianmei | QM11 | Cultivat | 673.63±123.30a | 0.18 | 137.97±27.23a | 0.20 |
| QM12 | Sălbatic | 308,85±195,12bcd | 0.63 | 89,53±56.00ab | 0.62 | |
| Yutian | YT11 | Cultivat | 253,23±59,67cd | 0.24 | 92,33±42,33bc | 0.45 |
| YT12 | Cultivat | 343,70±288,70bc | 0.84 | 92,33±53,90bc | 0.58 | |
| YT14 | Cultivat | 690.43±130.15a | 0.19 | 132,34±25,02ab | 0.19 | |
| YT15 | Cultivat | 395,19±254,10bc | 0.64 | 96,91±61,51bc | 0.63 | |
| YT16 | Cultivat | 452,07±202,24bc | 0.45 | 128,93±56.00ab | 0.43 |
Notă: Litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0.05 (față-verso) (P<0.05).
| Regiune | Cod | Sursă | Greutate proaspătă (g) | Coeficientul de variație | Greutate uscată (g) | Coeficientul de variație |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL21 | Cultivat | 400,25±235,14ab | 0.59 | 84,01±63,42bc | 0.75 |
| Hedian | HT21-HT22 | Cultivat | 527,65±285,54ab | 0.54 | 83,37±45,19bc | 0.54 |
| HT23 | Cultivat | 603,95±247,17ab | 0.41 | 116,61±66,29abc | 0.57 | |
| Minfeng | MF21 | Sălbatic | 421,50±219,93ab | 0.52 | 109,58±53,70abc | 0.49 |
| MF22 | Sălbatic | 414,37±217,38ab | 0.52 | 114,15±54,50abc | 0.48 | |
| MF23 | Sălbatic | 523,34±307,22ab | 0.59 | 156.43±120.51a | 0.77 | |
| Mojiang | MY21 | Cultivat | 454,63±363,72ab | 0.80 | 102,58±70,70abc | 0.68 |
| Yutian | YT21 | Cultivat | 371,23±199,69ab | 0.54 | 52.30±34.26c | 0.66 |
| YT23 | Cultivat | 307.62±216.50b | 0.70 | 57,40±42,74bc | 0.74 | |
| YT24 | Cultivat | 709.46±555.73a | 0.78 | 134,74±74,66ab | 0.55 |
| Regiune | Cod | Sursă | Conținut de amidon (%) | Coeficientul de variație |
|---|---|---|---|---|
| Cangxi | CL11-CL12 | Cultivat | 23.50±3.43c | 0.15 |
| Hedian | HT11-HT13 | Cultivat | 23.05±5.56c | 0.24 |
| Minfeng | MF11 | Sălbatic | 33.68±8.14b | 0.24 |
| MF12 | Sălbatic | 29,07±4,54bc | 0.16 | |
| MF14 | Sălbatic | 26,21±9,20bc | 0.35 | |
| Mojiang | MY11 | Cultivat | 20.39±2.94c | 0.14 |
| Qianmei | QM11 | Cultivat | 33.55±12.06b | 0.36 |
| QM12 | Sălbatic | 28,78±8,71bc | 0.30 | |
| Yutian | YT11 | Cultivat | 46.68±5.02a | 0.11 |
| YT12 | Cultivat | 29,13±6,82bc | 0.23 | |
| YT14 | Cultivat | 24.43±2.00c | 0.09 | |
| YT15 | Cultivat | 29,31±8,59bc | 0.29 | |
| YT16 | Cultivat | 28,91±3,55bc | 0.12 |
Notă: Litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0.05 (față-verso) (P<0.05).
Greutatea proaspătă și greutatea uscată a diferitelor puncte de eșantionare în toamna lui 2015 și, respectiv, în primăvara anului 2016 au fost comparate, iar eșantioanele din punctele de eșantionare cu date GPS mai consistente în cei doi ani au fost selectate pentru a compara greutatea proaspătă și greutatea uscată. Analiza varianței a fost efectuată folosind software-ul SPSS, iar litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0,05 (pe două fețe).
Punct de prelevare
Figura 5 Comparația greutăților proaspete la diferite puncte de prelevare în toamna anului 2015 Notă: Litere diferite indică diferențe semnificative (P<0.05) at the 0.05 level (both sides). The fresh weights of different sampling points in the autumn of 2015 are shown in Figure 5, the same rectangle The sampling points in the box are from the same county or city. There are significant differences in the fresh weight of different sampling points. The fresh weight value of the YT 14 sampling point in Yutian County is the largest, and the two sampling points in Mo County are the smallest. Fresh weight has some relationship with some factors such as host status and soil status. Autumn 2015
Greutatea uscată a diferitelor puncte de eșantionare în fiecare sezon este prezentată în Figura 6. Diferența dintre diferitele puncte de eșantionare nu este semnificativă. Greutatea proaspătă a punctului de prelevare YT 14 din județul Yutian este cea mai mare, astfel încât valoarea sa de greutate uscată este și cea mai mare. Coeficienții de variație a greutății proaspete și a greutății uscate a probelor în toamna anului 2015 nu au fost mari, ceea ce indică faptul că nu a existat o diferență mare de greutate între probe la fiecare punct de prelevare.
Punct de prelevare
Figura 6 Comparația greutății uscate în diferite puncte de prelevare în toamna anului 2015
Notă: litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0,05 (ambele părți) (P<0.05)
Greutatea proaspătă a diferitelor puncte de eșantionare în primăvara anului 2016 este prezentată în Figura 7. Diferența dintre diferitele puncte de eșantionare nu este semnificativă. Valoarea greutății proaspete a punctului de prelevare YT24 din județul Yutian este cea mai mare, în timp ce valoarea greutății proaspete a YT23 este cea mai mică. Punctele de prelevare din cadrul aceluiași cadru dreptunghiular sunt din același județ sau oraș. Greutatea proaspătă are o anumită relație cu unii factori, cum ar fi starea gazdei și starea solului. Greutatea uscată a diferitelor puncte de prelevare în primăvara anului 2016 este prezentată în Figura 8. Există diferențe semnificative între diferitele puncte de eșantionare. Greutatea proaspătă a punctului de prelevare YT24 din județul Yutian este cea mai mare, dar valoarea sa de greutate uscată nu este la fel de mare ca cea a punctului de prelevare MF23 din județul Minfeng. Conținutul de umiditate este mai mic. Coeficientul de variație al greutății proaspete și al greutății uscate a probelor în primăvara anului 2016 nu a fost mare, ceea ce indică faptul că nu a existat o diferență mare între fiecare probă la fiecare punct de prelevare.
Punct de prelevare
Figura 7 Comparația greutății proaspete în diferite puncte de prelevare în primăvara lui 2016 Notă: Litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0,05 (ambele părți) (P<0.05)
Punct de prelevare
Figura 8 Comparația greutății uscate la diferite puncte de prelevare în primăvara lui 2016 Notă: Litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0,05 (ambele părți) (P<0.05)
3.2 Analiza vitezei de uscare a cărnii tuberoase din diferite germoplasme
Măsurați greutatea proaspătă și greutatea uscată a burtei de porc, greutatea înainte și după tratament și calculați rata de uscare a burtei de porc în diferite puncte de prelevare în cele două sezoane de eșantionare (rata de uscat {{0}} uscată greutate/greutate proaspătă * 100%). Software-ul SPSS a fost utilizat pentru analiza varianței, iar litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0,05 (pe două fețe).
Comparând rata de uscare a cărnii de flori de tubercul din diferite puncte de prelevare în toamna anului 2015, punctul de prelevare YT11 are cea mai mare rată de uscare, adică cel mai scăzut conținut de umiditate. Acest lucru poate fi legat de faptul că este un punct de prelevare sălbatic. Analiza varianței a fost efectuată prin intermediul software-ului SPSS. Litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0,05 (pe două fețe). Au existat diferențe semnificative în ratele de uscăciune ale diferitelor puncte de prelevare în toamna anului 2015.
Punct de prelevare
Figura 9 Comparația ratelor de uscăciune ale T. tubulosa din diferite puncte de prelevare în toamna anului 2015
Notă: litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0,05 (ambele părți) (P<0.05 sampling point
Figura 10 Comparația ratei de uscare a cărnii de flori tubulare Congrong la diferite puncte de prelevare în primăvara anului 2016
Notă: litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0,05 (ambele părți) (P<0.05
Comparând rata de uscare a cărnii de tubercul de la Rong în primăvara lui 2016, proba din județul Minfeng are cea mai mare rată de uscare, iar rata de uscare explică, de asemenea, conținutul de umiditate al probei. Analiza varianței a fost efectuată folosind software-ul SPSS, iar litere diferite indică diferențe semnificative la nivelul 0,05 (pe două fețe). Rata de uscare a probelor din orașul Hotan este semnificativ diferită de cea din alte zone de producție. Rata de uscare a punctului de prelevare Hotan este cea mai scăzută, ceea ce poate fi legat de conținutul suficient de umiditate a solului din zona de cultură.
Selectați mostrele cu date GPS similare ale punctelor de prelevare de doi ani de la Rongcheng și utilizați software-ul SPSS pentru a efectua un test T asupra ratelor de uscăciune în diferite anotimpuri. Se constată că există o diferență semnificativă între cele două. Rata de uscare este mai mare decât cea din primăvara anului 2016, adică conținutul de umiditate al probelor de primăvară este mai mare. Acest lucru poate fi legat de modificările conținutului de umiditate a solului, deoarece doar un an de date este examinat, iar probele vor continua să fie colectate pentru verificare în viitor.
Origine
Figura 11 Comparația ratelor de uscăciune ale probelor de carne de porc din flori tubulare Congrong în toamna anului 2015 și primăvara anului 2016
Secțiunea 3Acest capitol
Acest studiu a colectat un total de 285 de accesări decistanche tubulosadin 6 județe și orașe din sudul Xinjiang, inclusiv 180 de eșantioane colectate din 17 puncte de prelevare toamna și 105 probe colectate din 12 puncte de prelevare primăvara; inclusiv probe sălbatice 133 probe și 152 probe cultivate; după aceea, toate probele de cistanche tubulosa au fost măsurate morfologic, cântărite și prelucrate.
Principalele rezultate sunt următoarele: rata de uscăciune a cărnii de flori tuburi în toamnă este mai mare decât cea din primăvară, adică conținutul de umiditate al probelor de primăvară este mai mare.
Comparația înălțimii plantelor deCistanche tubulosadin germoplasme diferite. Înălțimile plantelor decistanche tubulosadin germoplasmă diferită variază foarte mult în diferite anotimpuri și în diferite puncte de prelevare toamna. Cu toate acestea, nu există nicio diferență semnificativă în înălțimea plantei de cistanche tubulosa la diferite puncte de prelevare primăvara, în timp ce diferențele dintre probe în diferite sezoane de prelevare sunt extrem de semnificative. Înălțimea plantei de C. tubulosa în primăvara anului 2016 a fost semnificativ mai mare decât cea a probelor din toamna anului 2015. Se speculează că acest lucru se datorează faptului că, după iarnă, floarea C. tubulosa a trecut treptat de la creșterea vegetativă la creșterea reproductivă, iar capătul inflorescenței a fost semnificativ alungit.
