Prejudecățile de recuperare directă pentru amintirile generale și specifice pentru indicii cu valență negativă în depresia majoră partea 2

Procedură

Studiul a primit aprobarea de etică din partea Comitetului de etică umană al Universității primului autor înainte de a începe recrutarea.

Etica umană și memoria sunt strâns legate. La nivel etic, ne definim acțiunile prin aderarea la normele și valorile morale. Ceea ce facem și modul în care gândim ne afectează în mod direct memoria.

Când vine vorba de etică, integritatea, onestitatea și integritatea morală ne ajută să construim încredere și relații bune. Câștigarea încrederii și construirea de relații bune ne pot reduce stresul psihologic, făcându-ne mai ușor să ne amintim detaliile.

Pe de altă parte, dacă acționăm neetic, memoria ne poate fi afectată. Ne putem simți vinovați și supărați, ceea ce poate interfera cu procesele noastre de memorie și ne poate reduce capacitatea de a ne aminti.

Dincolo de aspectele etice, memoria ne poate influența și comportamentul moral. Memoria umană este adesea influențată de emoție. Dacă am trăit evenimente dureroase, dureroase sau deprimante, aceste amintiri dureroase ne pot face să ne temem sau să ne mânie și să ne afecteze caracterul moral. În schimb, dacă avem unele lucruri pozitive stocate în memorie sau am primit feedback pozitiv, aceste amintiri ne pot inspira curajul și simțul dreptății, îndrumându-ne astfel să demonstrăm un comportament moral corect.

În general, există o legătură inextricabilă între etica umană și memorie. Comportamentul moral pozitiv ne poate îmbunătăți memoria, iar o memorie bună poate promova, de asemenea, performanța morală pozitivă. Din aceste motive, trebuie să menținem îndrumări morale bune și să menținem o memorie sănătoasă printr-un comportament pozitiv. Se poate observa că trebuie să îmbunătățim memoria, iar Cistanche deserticola poate îmbunătăți semnificativ memoria, deoarece Cistanche deserticola poate regla și echilibrul neurotransmițătorilor, cum ar fi creșterea nivelului de acetilcolină și a factorilor de creștere. Aceste substanțe sunt foarte importante pentru memorie și învățare. În plus, carnea poate, de asemenea, să îmbunătățească fluxul sanguin și să promoveze livrarea de oxigen, ceea ce poate asigura că creierul primește suficiente nutrienți și energie, îmbunătățind astfel vitalitatea și rezistența creierului.

Faceți clic pe cunoaște 10 moduri de a îmbunătăți memoria

Reclamele au fost postate online, împreună cu un link către sondajul online, pe care persoanele interesate puteau face clic și pot fi duse la o declarație simplă. Participanții cu depresie care susțin e-PASS indicând că au avut un MDE curent, apoi au continuat să finalizeze măsurile ca parte a unei baterii mai mari de evaluări de bază pentru studiu.

Cei care nu au îndeplinit criteriile pentru un MDE nu au efectuat alte măsuri. Consimțământul informat a fost presupus prin transmiterea răspunsurilor. Nu a fost oferită nicio compensație.

Analiza datelor

SPSS 25.0 a fost utilizat pentru toate analizele statistice.

Au fost generate statistici descriptive. În primul rând, pentru a examina dacă metoda de recuperare diferă în funcție de tipul de memorie, a fost utilizat ANOVA de 3 (tip de memorie: categoric, extins sau specific) × 2 (metodă de regăsire: regăsire directă sau generativă) în cadrul subiecților.

Apoi, pentru a verifica dacă metoda de regăsire diferă în funcție de valența indiciului, o serie de 2 (metoda de regăsire: regăsire directă sau generativă) × 2 (valenta indiciului: pozitivă sau negativă) în cadrul subiecților măsuri repetate ANOVA au fost utilizate pentru fiecare tip de memorie, cu urmărire. împerecheate probe t-teste la testarea ipotezelor (a–d). Dimensiunea mare a eșantionului a permis puterii statistice de a detecta efecte de interacțiune mici folosind ANOVA (Cohen f =.16) și testele t pentru eșantioane pereche (Cohen d Mai mare sau egal cu .16) presupunând puterea de .8{{10 }} și un alfa de 0,05.

Am considerat că acest lucru a fost adecvat pentru a detecta efecte, dat fiind că studiile anterioare au arătat efecte mari în diferențele dintre metodele de valență și de recuperare între indivizii disforici și cei anterior depresivi (Matsumoto et al., 2020).

REZULTATE

Scorul mediu la PHQ a fost de 17,5 (SD=3,4), indicând că eșantionul raporta în medie simptome moderat severe. Numărul mediu de memorii recuperate a fost după cum urmează: specific: M=3.1, SD=2.1, extins: M=2.1, SD=1.5, categoric : M=0.6, SD=0.8, asociat semantic: M=3.6, SD=2.4, omisiune: M=0.3 ,SD=0.6. În general, 61,6% dintre răspunsuri au fost raportate ca fiind prin recuperare directă, iar 38,4% au fost prin recuperare generativă.

În primul ANOVA, a fost găsit un efect principal pentru tipul de recuperare, cu mai multe amintiri preluate direct (M=.24, SE=.008) decât generativ în general (M=.15,SE).=0,007), F(1, 297)=80,9, p<.001, partial 𝜂2 = .21. 

A fost găsit un efect de interacțiune semnificativ, F(2, 594)=12.4,p<.001, partial 𝜂2 = .04, with follow-up tests indicating more direct than generative retrievals for categoric memories (d = 0.27, p<.001), extended memories (d = 0.26, p<.001), specific memories (d = 0.42, p<.001), and this effect being larger for specific memories (p<.05).

Concentrându-se pe efectele de interacțiune ale metodei de regăsire și ale valenței, pentru amintirile categorice a fost găsit un efect de interacțiune semnificativ, F(1, 297)=29.1, p<.001, partial 𝜂2 = .08 (see Figure 1 for a bar graph of the data).

 Testele t de urmărire au arătat că (a) o proporție mai mare de amintiri categorice din indicii cu valență negativă au fost regăsite direct în comparație cu recuperate generativ (M=.05, SD=0 .10 vs. M {{6} }} .01, SD=.05;t[297]=6.6, p<.001, d = .50, 95% CI: 0.34–0.66), and (b) a higher proportion of categoric memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .05, SD = 0.10 vs. M = .02, SD = .07; t[297] = 4.4, p<.001, d = .34, 95% CI: 0.18–0.50). 

În schimb, (c) nu a fost găsită nicio diferență semnificativă pentru metoda de recuperare pentru indicii cu valență pozitivă (M {{{0}} .15, SD=0.18 vs. M=.13, SD=.16; t[297]=0.1,p=.884, d=.00, CI 95%: −{{ 18}}.16 – 0,16) și (d) o proporție mai mică de amintiri categorice au fost recuperate generativ din indicii cu valență negativă comparativ cu indicii cu valență pozitivă (M=.01, SD=0, 05 vs. M=.02,SD=.07; t[297]=3.2, p<.001, d = .24, 95% CI: 0.00–0.32).

Pentru amintirile extinse, s-a găsit un efect de interacțiune semnificativ între metoda de recuperare și valența cue, F(1,297)=49.3, p<.001, partial 𝜂2 = .14 (see Figure 2 for a bar graph of the data). 

Testele t ulterioare au arătat că (a) o proporție mai mare de amintiri extinse din indicii cu valență negativă au fost recuperate direct în comparație cu recuperate generativ (M=.16, SD=0 .18 vs. M {{ 6}} .05,SD=.10; t[297]=8.2, p<.001, d = .47, 95% CI: 0.35–0.59), and (b) a higher proportion of extended memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .16, SD = 0.18 vs. M = .09, SD = .14; t[297] = 5.4, p<.001, d = .31, 95% CI: 0.19–0.42). 

În schimb, (c) nu a fost găsită nicio diferență semnificativă pentru amintirile extinse de la indicii cu valență pozitivă bazate pe regăsire directă sau generativă (M {{0}} .09, SD=0.14 față de M=.12, SD=.15; t[297]=1.8,p=.070, d=.10, 95% CI: -0,21 – 0,01) și (d) o proporție mai mică de amintiri extinse au fost recuperate generativ din indicii cu valență negativă comparativ cu indicii cu valență pozitivă (M=.05, SD=0 .10 vs. M=.12,SD=.15; t[297]=6.1, p<.001, d = .35, 95% CI: 0.47–0.24).

Pentru amintiri specifice, a fost găsit un efect de interacțiune semnificativ între metoda de regăsire și valența cue, F(1, 297)=39.9, p<.001, partial 𝜂2 = .11 (see Figure 3 for a bar graph of the data). 

Testele t ulterioare au arătat că (a) o proporție mai mare de amintiri specifice din indicii cu valență negativă au fost preluate direct în comparație cu recuperate generativ (M=.24, SD=0 .21 vs.M {{6} }} .09, SD=.15; t[297]=9.5, p<.001, d = .82, 95% CI: 0.65–0.98), and (b) a higher proportion of specific memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .24, SD = 0.21 vs. M = .15, SD = .18; t[297] = 6.1, p<.001, d = .46, 95% CI: 0.29–0.62). 

În schimb, (c) nu s-a găsit nicio diferență semnificativă pentru amintirile specifice din indicii cu valență pozitivă bazate pe regăsirea directă sau generativă (M {{0}} .15, SD=0.18 vs. M {{ 4}} .13, SD=.16;t[297]=0.9, p=.339, d=.11, 95% CI: { {18}}.04–0.27) și (d) o proporție mai mică de amintiri specifice au fost recuperate generativ din indicii cu valență negativă în comparație cu indicii cu valență pozitivă (M=.09, SD=0 .15vs . M=.13, SD=.16; t[297]=3.7, p<.001, d = .25, 95% CI: 0.09–0.41).

DISCUŢIE

Descoperirile au indicat că regăsirea directă a fost comună printre tipurile de memorie categorice, extinse și specifice în MDD și mai frecvent decât recuperarea generativă, în special în amintirile specifice.

După cum era de așteptat, amintirile generale inspirate de indicii cu valență negativă erau mai probabil să fie recuperate direct decât recuperate generativ și mai probabil să fie recuperate direct decât amintirile generale pentru indicii cu valență pozitivă, cu efecte de dimensiuni aproximativ moderate. În contrast, amintirile generale pentru indicii cu valență pozitivă au fost mai probabil să implice un proces de recuperare generativă decât indicii cu valență negativă.

Aceste rezultate extind concluziile cercetărilor anterioare asupra persoanelor cu disforie și depresie majoră anterioară (Matsumoto et al., 2020) la persoanele cu TDM actual. Amintirile negative categorice și extinse au venit mai imediat în minte, sugerând reprezentări mentale ușor accesibile ale categoriilor negative de evenimente ale indivizilor cu depresie.

Această regăsire directă a amintirilor generale către indicii negative poate explica parțial de ce OGM este un factor de vulnerabilitate pentru depresie (Hallford, Rusanov, et al., 2021). Amintirile recuperate direct, în comparație cu cele recuperate generativ, sunt mai semnificative personal și mai intense emoțional.

Prin urmare, atunci când sunt crescuți, ei pot avea credințe sau judecăți părtinitoare negativ cu privire la circumstanțele trecute și viitoare.

Aceasta ar putea fi, de asemenea, o cale către ruminare, sau poate un produs al acesteia și, prin urmare, un factor precipitant și de menținere în depresie (Liu și colab., 2017; Nolen-Hoeksema, 2000). Aceste constatări sugerează că este posibil ca atunci când o memorie generală este recuperată ca parte a unui AMT care solicită în mod explicit o memorie specifică, aceasta poate reflecta regăsirea directă a memoriei categorice și nu doar eșecul unui proces de căutare.

O altă constatare importantă a acestui studiu este că amintirile specifice pentru indicii cu valență negativă au fost, de asemenea, mai des considerate a fi recuperate direct. Studiile anterioare sugerează că indicii personale atrag mai multă recuperare directă (Harris & Berntsen, 2019; Uzer & Brown, 2017).

Pentru indivizii cu MDD actual, indicii cu valență negativă ar putea avea ca rezultat o recuperare mai directă din cauza naturii lor înalte de auto-descriptivitate (Dozois & Rnic, 2015).

În comparație, indicii cu valență pozitivă ar fi putut avea o recuperare directă mai scăzută din cauza autodescriptivității lor scăzute. În mod interesant, memoria categorială și memoria specifică au arătat modele similare pentru valența cuvintelor indică și în procesul de recuperare (Figurile 1 și 2).

S-a sugerat că accesibilitatea sau disponibilitatea memoriei categorice și a memoriei specifice sunt legate între ele (Hitchcock et al., 2019; Matsumoto & Mochizuki, 2019) și au o bază neuronală comună (Renault et al., 2016). Astfel, indicii emoționali în acest studiu poate afecta în mod egal atât memoria categorică, cât și amintirea memoriei specifice și procesul de recuperare a acestora.

Aceste rezultate pot să nu fie în concordanță cu teoria conform căreia OGM are loc independent de valența emoțională (Griffith și colab., 2009; Takano și colab., 2017). Printre indivizii cu MDD actual, pentru indicii cu valență negativă, amintirile categorice și specifice au avut mai multe șanse să fie disponibile și ambele mai probabil să fie considerate ca fiind recuperate direct. Pe de altă parte, în indicii cu valență pozitivă, indivizii cu MDD actual pot avea o memorie categorică și specifică mai puțin disponibilă, prin urmare, trebuie să fie recuperate generativ cu mai mult efort. OGM apare atât în ​​indicii cu valență pozitivă, cât și negativ la indivizii cu MDD actual, dar procesul de recuperare poate fi destul de diferit.

O explicație alternativă sau suplimentară pentru aceste rezultate este că poate exista o prejudecată în rândul persoanelor cu TDM actual de a judeca recuperarea lor ca fiind directă, ceea ce este specifică dependenței de judecata subiectivă a procesului de recuperare. Studiile anterioare au arătat că există diferențe individuale mari în timpul de reacție al amintirilor considerate a fi regăsire directă sau generativă (Harris et al., 2015; Harris & Berntsen, 2019). Mai mult, ei au susținut, de asemenea, că atât recuperarea directă, cât și cea generativă sunt procese de reconstrucție și a fost prezentată o explicație că diferența dintre cele două este eforturile subiective depuse pentru recuperare.

Se știe, de asemenea, că persoanele cu depresie au o anomalie de metacogniție și încredere în gândurile lor interne (Wells, 2009). O ipoteză care poate fi dedusă din aceasta este că indivizii cu MDD actual nu au ușurința judecății de regăsire după recuperare (adică, procesul de meta-memorie) și sunt mai probabil să judece recuperarea lor pentru indicii negative ca fiind regăsirea directă în special.

Ca dovadă, indiferent de specificitatea memoriei, rata generală de regăsire directă a semnelor negative (74%) este mai mare în comparație cu studiile anterioare care au folosit indicii emoționale cu instrucțiuni tradiționale pentru studenți (35% în Harris & Berntsen, 2019; 48% în Harriset al., 2015; 43–53% în Uzer et al., 2012) și indicii cu valență negativă cu instrucțiuni minime pentru grupurile de control (Matsumoto și colab., 2020; 44% în Studiul 1, 55% în Studiul 2).

Această ipoteză trebuie examinată cu atenție în viitor, deoarece timpii de reacție nu au fost măsurați în acest studiu și nici alte variabile care ar putea fi legate de judecăți subiective.

În orice caz, fenomenul amintirilor care apar în minte prin regăsire directă și reamintire involuntară este el însuși un construct dependent de subiectivitate. În loc să pună sub semnul întrebării validitatea metodei lui Uzer și colab. (2012) de măsurare a judecăților subiective privind dacă recuperarea este generativă sau direct, ar trebui să recunoaștem că regăsirea directă observată în acest fel este un construct important cu implicații pentru înțelegerea și tratamentul tulburărilor psihice care suferă de recuperare directă și/sau involuntară. Cercetările viitoare ar putea investiga dacă această prejudecată pentru regăsirea directă a indiciilor cu valență negativă ar putea susține modul în care OGM prezice și menține depresia și dacă acesta ar putea fi, de asemenea, un mecanism de schimbare în intervențiile cu specificitatea memoriei. Examinarea metodelor de recuperare în gândirea viitoare ar îmbunătăți, de asemenea, înțelegerea modului în care gândirea viitoare episodică peste generală este un factor în psihopatologia depresivă și în alte tulburări în care se observă astfel de deficite (Hallford et al., 2018).

Alte limitări și direcții viitoare

Deși pot fi făcute comentarii cu privire la diferențele în cadrul eșantionului cu un MDE, diferențele între grupuri folosind un grup de control este un pas important următor. De asemenea, influența diferitelor instrucțiuni AMT nu poate fi luată în considerare. În instruirea tradițională (Williams & Broadbent, 1986), participanții tind să încerce recuperarea generativă, deoarece determină cu putere regăsirea unei anumite memorie, în timp ce instrucțiunea minimă AMT (Debeer și colab., 2009) utilizată în acest studiu tinde să reflecte regăsirea directă, deoarece participanților li se cere a raporta orice eveniment.

Cu toate acestea, rata de regăsire directă a indiciilor cu valență negativă în acest studiu a fost relativ ridicată în comparație cu studiile care utilizează instrucțiuni tradiționale în populații sănătoase (Harris et al., 2015; Harris & Berntsen, 2019; Uzer et al., 2012; Uzer & Brown, 2017; ) și instrucțiuni minime în controalele sănătoase (Matsumoto et al., 2020). În plus, pot exista variații în modelele de răspuns în diferite contexte de recuperare pentru AMT, cum ar fi raportarea verbală în persoană sau răspunsurile scrise de mână necomputerizate (Bunnell și colab. , 2020). Acest lucru poate influența, de asemenea, constatările și ar putea fi investigat dincolo de contextul acestui studiu și de cel al răspunsurilor computerizate în persoană raportate în Matsumoto și colab. (2020). În cele din urmă, o proporție dintre participanții la acest studiu nu a finalizat momentele ulterioare ale studiului cu măsuri repetate mari din care au fost extrase aceste date. Prin urmare, eșantionul poate fi părtinitor într-un fel.

CONCLUZIE

Studiul de față a arătat că regăsirea directă a amintirilor categorice și specifice pentru indicii cu valență negativă este mai frecventă, în comparație cu recuperarea generativă, la persoanele cu MDD actual. În plus, regăsirea generativă a amintirilor categorice și specifice pentru indicii cu valență pozitivă este comună în raport cu indicii cu valență negativă. În special, aceste rezultate sunt preliminare, dar necesită testare ulterioară și sugerează alternative la opinia convențională conform căreia OGM este derivat din atenuarea regăsării generative, indiferent de valența tacului.

CONFIRMARE

Publicare cu acces deschis facilitat de Universitatea Deakin, ca parte a acordului Wiley - Universitatea Deakin prin Consiliul Bibliotecarilor Universitari din Australia.

REFERINȚE

Asociația Americană de Psihiatrie. (2000). Manual de diagnostic și statistic al tulburărilor mintale: DSM-IV-TR. Asociația Americană de Psihiatrie.

Asociația Americană de Psihiatrie. (2013). Manual de diagnostic și statistică al tulburărilor mintale (ed. a 5-a (DSM-5).).Asociația Americană de Psihiatrie.

Bunnell, SL, Legerski, JP și Herting, NR (2020). Testul memoriei autobiografice: diferențe în specificitatea memoriei în trei metode de elicitare a reamintirii. Psihologie actuală, 39(6), 2298–2305.https://doi.org/10.1007/s12144-018-9930-7

Conway, MA și Pleydell-Pearce, CW (2000). Construirea amintirilor autobiografice în sistemul memoriei de sine. Revista psihologică, 107, 261–288.https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.2.261

Dalgleish, T., Rolfe, J., Golden, A.-M., Dunn, BD și Barnard, PJ (2008). Specificitate redusă a memoriei autobiografice și stres posttraumatic: Explorarea contribuțiilor controlului executiv afectat și a reglării afectului. Journal of Abnormal Psychology, 117, 236–241.https://doi.org/10.1037/0021-843x.117.1.236

Debeer, E., Hermans, D. și Raes, F. (2009). Asociații dintre componentele ruminației și specificitatea memoriei autobiografice, măsurate printr-un test de memorie autobiografică cu instrucțiuni minime. Memorie, 17, 892–903.https://doi.org/10.1080/09658210903376243

Dozois, DJA și Rnic, K. (2015). Credințele de bază și structura auto-schematică în depresie. Opinia curentă în psihologie, 4, 98–103.https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2014.12.008

Eade, J., Healy, H., Williams, JMG, Chan, S., Crane, C., & Barnhofer, T. (2006). Recuperarea amintirilor autobiografice: mecanismele și consecințele căutării trunchiate. Cognition and Emotion, 20, 351–382.https://doi.org/10.1080/02699930500342522

For more information:1950477648nn@gmail.com