Oamenii din SUA și China se gândesc diferit la viitorul lor personal și colectiv Partea 1

Abstract

Am investigat modul în care oamenii se gândesc la viața lor personală și la țara lor, testând modul în care participanții din SUA și China gândesc despre evenimentele personale și colective din trecut și viitor. Folosind o sarcină de fluență, am replicat cercetările anterioare care arată că participanții din SUA au avut o părtinire pozitivă față de viitorul lor și o părtinire negativă față de viitorul țării lor. În schimb, participanții din China nu au arătat o părtinire pozitivă sau negativă față de viitorul lor personal sau colectiv.

Există o legătură puternică între sarcinile de fluență și memorie. Memoria unei persoane va fi mai bună dacă poate îndeplini sarcina cu fluent.

În primul rând, una dintre abilitățile necesare pentru a îndeplini sarcinile fără probleme este concentrarea. Numai menținând un anumit nivel de concentrare, sarcinile pot fi îndeplinite rapid și precis. Calitatea atenției este strâns legată de memorie, deoarece doar atunci când suntem concentrați putem primi, procesa și stoca mai bine informații. Prin urmare, dacă o persoană poate îndeplini sarcinile în mod fluent și regulat, concentrarea sa va fi mai bună, ceea ce, la rândul său, va ajuta la îmbunătățirea memoriei sale.

În al doilea rând, îndeplinirea sarcinilor fără probleme necesită anumite abilități cognitive. Această abilitate stă la baza muncii noastre mentale, care include limbaj, gândire, judecată, analiză etc. Dacă putem folosi bine aceste abilități cognitive pentru a îndeplini sarcinile, atunci vom fi mai capabili să înțelegem și să ne amintim informațiile relevante. De exemplu, un studiu a arătat o corelație puternică între fluența citirii și scorurile de înțelegere a citirii. Dacă o persoană se pricepe la citit fluent, atunci va putea înțelege mai bine ceea ce citește, sporindu-și astfel capacitatea de memorie.

În rezumat, există o legătură puternică între sarcinile de fluență și memorie. Dacă dorim să ne îmbunătățim memoria, ar trebui să ne concentrăm pe îmbunătățirea fluenței sarcinilor și pe menținerea unei bune atenții și a abilităților cognitive. Numai așa putem deveni oameni mai eficienți și remarcabili. Se poate observa că trebuie să ne îmbunătățim memoria. Cistanche deserticola poate îmbunătăți semnificativ memoria deoarece Cistanche deserticola este un material medicinal tradițional chinezesc cu multe efecte unice, dintre care unul este îmbunătățirea memoriei. Eficacitatea cărnii tocate vine din diferitele ingrediente active pe care le conține, inclusiv acid, polizaharide, flavonoide etc. Aceste ingrediente pot promova sănătatea creierului în diferite moduri.

Faceți clic pe cunoaște 10 moduri de a îmbunătăți memoria

Acest rezultat sugerează că disocierea de valență dintre gândirea personală și cea colectivă a viitorului nu este universală. În plus, atunci când oamenii au considerat trecutul pe lângă viitor, ei au afișat modele de valență similare pentru ambele perioade temporale, oferind dovezi că oamenii gândesc la trecut și la viitor în mod similar. Sugerăm diferențele politice și culturale (cum ar fi gândirea dialectică) ca potențiale explicații pentru diferențele dintre țări în gândirea de viitor și memorie.

Cuvinte cheie

Memoria · Cultură · Memoria colectivă · Memoria autobiografică · Emoția.

Ca oameni, facem în mod regulat predicții despre evenimente de care suntem entuziasmați sau îngrijorați. Unele sunt despre evenimente din viața noastră personală, cum ar fi așteptarea să absolvim facultatea, obținerea unei măriri de salariu sau confruntarea cu un test dificil. Dar altele sunt despre evenimente mai ample legate de societatea sau țara noastră, cum ar fi Jocurile Olimpice, o alegere controversată sau o epidemie. Szpunar și Szpunar (2016, p. 378) definesc acest tip de predicție despre un grup ca gândire colectivă de viitor fapt de a imagina un eveniment care nu a avut loc încă în numele sau de către un grup.”

În acest studiu, am investigat dacă oamenii din diferite țări diferă în ceea ce privește modul în care își imaginează evenimentele viitoare personale și colective. Predicțiile noastre sunt extrase din cercetări care arată discrepanțe în modul în care oamenii din diferite țări își amintesc evenimentele trecute și din cercetări care arată că oamenii prezic evenimentele viitoare folosind amintiri. Am testat (1) generalizarea cercetărilor anterioare demonstrând o disociere între modul în care oamenii își imaginează viitorul personal și colectiv și (2) am extins cercetările anterioare pentru a examina dacă oamenii își amintesc trecutul într-un mod similar cu modul în care își imaginează viitorul.

Oamenii gândesc diferit despre viitorul lor personal și colectiv

Shrikanth și colab. (2018) au fost primii care au demonstrat disocierea avalenței în modul în care oamenii se gândesc la viitorul lor personal și colectiv. În studiul lor, participanții au avut 1 minut pentru a scrie cât mai multe „lucruri de care au fost entuziasmați/îngrijorați” în viitor, atât pentru viața lor personală, cât și pentru țara lor, în diferite intervale de timp (de exemplu, săptămâna viitoare, anul și 5-10 ani).

Această adaptare a viitoarei sarcini de fluență măsoară accesibilitatea diferitelor tipuri de evenimente. Motivul este că generarea mai multor evenimente pentru un tip de prompt indică o tendință de a anticipa un anumit tip de eveniment (de exemplu, evenimente mai negative decât pozitive; MacLeod și colab., 1997). În cadrul a cinci experimente, Shrikanth și colegii au descoperit că participanții au generat mai multe articole personale pozitive decât cele negative, arătând o părtinire pozitivă în imaginarea viitorului lor.

În schimb, participanții au generat mai multe elemente colective negative decât cele pozitive, arătând o părtinire negativă față de viitorul lor colectiv. Acest model a demonstrat o disociere între modul în care oamenii își gândesc viitorul personal și colectiv. În special, disocierea a fost robustă într-o gamă largă de vârstă (20-69) și a avut loc atât în ​​populația din SUA, cât și în cea canadiană.

Legătura dintre gândirea viitoare și memorie

De ce ar putea oamenii să se gândească diferit la viitorul lor personal și colectiv? O explicație implică ideea că amintirea trecutului și imaginarea viitorului sunt strâns legate. Tulving (1985) a susținut că memoria umană ar fi putut evolua la forma sa actuală pentru a echipa mai bine oamenii pentru a face predicții concrete despre evenimentele viitoare bazate pe experiențele trecute (vezi, de asemenea, Nairne și Pandeirada, 2016), iar cercetările ulterioare au oferit un sprijin empiric pentru ipoteza sa.

Cercetările asupra gândurilor viitoare episodice arată că oamenii folosesc experiențe trecute specifice pentru a imagina scenarii viitoare (Szpunar & Szpunar, 2016; vezi și Anderson, 2012; K. Szpunar, 2010; Szpunar & McDermott, 2008). Studiile au descoperit, de asemenea, că zone similare ale creierului sunt implicate în amintirea trecutului și imaginarea viitorului (Schacter et al., 2007). Astfel, ar avea sens ca gândurile oamenilor despre viitor să fie influențate de amintiri.

În plus, există dovezi directe care susțin că valența gândirii viitoare a oamenilor este legată de memoria lor. În primul rând, Shrikanth și Szpunar (2021) au modificat sarcina de fluență în viitor pentru ca participanții să genereze amintiri (în loc de evenimente viitoare) pentru domeniul personal și colectiv. Exact ca și gândurile lor viitoare, participanții au arătat o părtinire pozitivă pentru trecutul lor și o părtinire negativă pentru trecutul lor colectiv. .

În al doilea rând, un studiu recent a făcut participanților să genereze predicții specifice despre viitorul țării lor și să-și amintească evenimente importante din trecutul țării lor (Öner & Gülgöz, 2020). Valența evenimentelor trecute a corelat cu valența evenimentelor viitoare prezise. Astfel, atunci când folosim viitoarea sarcină de fluență sau alte măsuri comparabile, este posibil să vedem aceeași disociere de valență între amintirile personale și cele colective așa cum o vedem în gândurile viitoare.

Chiar dacă unele studii au găsit o corelație între amintiri și gândurile viitoare, altele au găsit modele diferite. De exemplu, atunci când studenții asiatici și euro-americani și-au amintit o serie de evenimente trecute și au făcut predicții despre aceleași situații, mai mult de jumătate dintre evenimente au suferit modificări de valență de la trecut la viitor (Wang et al., 2015).

Cu alte cuvinte, participanții au crezut că un eveniment negativ din trecut va lua o întorsătură pozitivă în viitor sau invers. Alte studii cu U.S. participanții au demonstrat că evenimentele viitoare au fost evaluate ca fiind mai pozitive decât evenimentele trecute (deși există încă o corelație între trecut și viitor) sau că națiunea este văzută ca fiind într-un model de declin, cu un trecut pozitiv, un prezent neutru și un viitor negativ (Topcu & Hirst, 2020; Yamashiro & Roediger, 2019).

În concluzie, deși există unele dovezi care sugerează o corelație între memorie și gândirea viitoare, modelele specifice de valență nu au fost întotdeauna consistente. Dacă oamenii folosesc trecutul pentru a se gândi la viitor, acest lucru ar putea explica disocierea dintre gândirea viitoare personală și cea colectivă (Shrikanth et al., 2018). Studiile au descoperit că oamenii au, în general, amintiri personale mai pozitive decât negative (Koppel & Berntsen, 2016; Walker). et al., 2003). Dar când vine vorba de evenimente publice, oamenii văd mai multe evenimente negative decât evenimente pozitive în știri și alte mass-media (Tekcan et al., 2017).

Diferențele dintre memoriile personale și colective între culturi

O limitare a cercetărilor anterioare privind gândirea colectivă a viitorului este că toate studiile publicate au testat participanții din America de Nord. Cercetătorii i-au criticat pe psihologi pentru că au făcut concluzii despre psihologia umană, în timp ce se bazează doar pe mostre occidentale (Henrich et al., 2010). Acest lucru se datorează, parțial, faptului că anumite fenomene psihologice care sunt larg întâlnite în anumite țări și presupuse a fi universale pot diferi de la o cultură la alta (Nisbett, 2003). Această disociere de valență se generalizează la țările non-occidentale?

Un motiv pentru a bănui că gândurile viitoare ar putea diferi de la o țară la alta este că studiile anterioare au descoperit că oamenii își amintesc trecutul colectiv în mod diferit de la o cultură la alta. Într-un studiu, participanții din 12 țări (Timor de Est, China, India, Indonezia, Turcia, Rusia, Ucraina, Polonia, Ungaria, Spania, Portugalia și Brazilia; Liu și colab., 2009) au enumerat cele mai importante șapte evenimente ale istoriei mondiale. Primele 10 evenimente enumerate cel mai frecvent au fost predominant negative pentru majoritatea țărilor. Cu toate acestea, primele 10 evenimente enumerate de participanții din China și Ungaria au fost predominant pozitive, demonstrând o părtinire mai pozitivă față de amintirile colective decât alte țări.

Dovezi de coroborare provin dintr-un studiu cu date culese din 39 de țări, care arată că participanții din țările occidentale au raportat amintiri colective predominant negative (cum ar fi terorismul), în timp ce participanții din țări non-occidentale (China și Malaezia) au raportat amintiri colective predominant pozitive (cum ar fi întemeierea națiunii). ; Choi și colab., 2021). Un alt studiu a cerut oamenilor din 30 de țări să evalueze valența calamităților istorice (de exemplu, Holocaustul) și a progresului istoric (de exemplu, decolonizarea).

Oamenii din țările non-occidentale au evaluat în general calamitățile mai puțin negativ decât occidentalii (Liu și colab., 2012). Participanții din China și Tunisia au apreciat progresele ca fiind mai pozitive, dar au evaluat calamitățile ca fiind mai puțin negative decât participanții din Elveția, Norvegia, Australia și Noua Zeelandă. Împreună, aceste constatări sugerează că participanții din țări non-occidentale, cum ar fi China, pot raporta o viziune mai pozitivă asupra trecutului țării lor decât eșantioanele occidentale.

Spre deosebire de amintirile colective, modul în care oamenii își gândesc trecutul pare a fi mai universal.

De exemplu, oamenii din Danemarca, Mexic, Groenlanda și China au manifestat o părtinire pozitivă față de evenimentele personale din trecut (Scherman și colab., 2017; Walker și colab., 2003). Într-un alt studiu, studenții din China și din SUA. S. au avut evaluări mai pozitive decât negative pentru amintirile lor autodefinitoare (Wang & Singer, 2021). Astfel, dovezile de până acum susțin ideea că oamenii au în mod universal o viziune pozitivă asupra trecutului lor, indiferent de unde provin. Cu toate acestea, aceste dovezi sunt încă limitate la o mână de studii.

În rezumat, participanții din SUA au arătat o părtinire pozitivă pentru trecutul lor și o părtinire negativă pentru trecutul lor colectiv, care se corelează cu părtinirea pozitivă pentru viitorul lor personal și cu o părtinire negativă pentru viitorul lor colectiv. În schimb, participanții din China au arătat o părtinire pozitivă pentru viitorul lor și o viziune mai pozitivă asupra trecutului decât oamenii din alte țări. Având în vedere dovezile puternice că amintirea și gândirea viitoare sunt strâns legate, este probabil ca disocierea în gândirea viitorului observată în SUA să nu aibă loc în China din cauza diferențelor de memorie colectivă.
Descoperirile empirice menționate mai sus au stat la baza predicțiilor noastre cu privire la diferența de gândire viitoare dintre SUA și China.

Cu toate acestea, în discuția generală, propunem câteva explicații teoretice pentru ce ar putea apărea diferențe în gândirea viitoare. Desigur, există mai multe diferențe sociologice între China și SUA — China este radical diferită în ceea ce privește structura sa politică (guvernament autoritar vs. democratic), mass-media și cultură (colectivism vs. individualism; Nisbett, 2003; Pan& Xu, 2018). Aceste forțe pe scară largă ar putea afecta tipurile de narațiuni pe care oamenii le folosesc atunci când se gândesc la trecutul și viitorul țărilor lor.

Un alt motiv pentru care oamenii din China ar putea să nu manifeste aceeași disociere de valență ca oamenii din S.U.A. este că ei gândesc mai dialectic. Cercetări interculturale extinse care compară culturile orientale și cele occidentale au demonstrat că oamenii din țările estice tind să gândească dialectic (Fang & Faure, 2011; Peng & Nisbett, 1999; Wanget al., 2015) – ceea ce înseamnă că ei sunt mai susceptibili de a percepe lumea ca în schimbare. și a crede că două idei contradictorii pot fi ambele adevărate.

Țările din Est tind, de asemenea, să fie mai colectiviste (Chen și colab., 2018; Sims și colab., 2015; Zhu și colab., 2007) – ceea ce înseamnă că este mai probabil să vadă grupurile ca centrul vieții lor sociale, mai degrabă decât pe ei înșiși. Luate împreună, aceste cadre sugerează că oamenii din China ar putea fi mai puțin probabil să prezinte părtiniri de valență puternice, fie în domeniul personal, fie în domeniul colectiv, și mai puțin probabil să arate o diferență între domeniul personal și cel colectiv.

For more information:1950477648nn@gmail.com