Partea 2: Codificarea și recuperarea memoriei de context Dinamica temporală este modulată de atenție de-a lungul duratei de viață a adulților

Contact:jerry.he@wecistanche.com

Cistanche para que sirve are un efect de îmbunătățire a memoriei

Rezultate

Rezultate comportamentale

Am calculat elementulmemoried9 pentru a evalua efectul vârstei asupra recunoașterii articolelor. Pentru a evalua efectul vârstei asupra contextuluimemorieperformanță, am calculat d9 pentru caracteristicile de culoare și de scenă atunci când acestea erau țintă și distractor, separat, folosind următoarea formulă: d9=Z (proporția răspunsurilor „potrivite” la contexte care se potriveau cu cele prezentate la codificare) – Z (proporția răspunsurilor de potrivire la contextele care nu se potriveau cu cele afișate la codificare). Elementul mediu d9 a fost 2,051 (SD=0,626) și semnificativ peste șansă (0) (t(51) =23,623, p , 0,0001 ). Vârsta nu a fost un predictor semnificativ al itemuluimemoriediscriminabilitate (R{0}}.0335, F(1,50) =1.73, b=0.0056, p=0.194), indicând o precizie aproximativ stabilă a memoriei articolului de-a lungul vârstei (Fig. 5).

Testele t cu un singur eșantion au arătat că, în timp ce ținta d9, prăbușită în culori și scene, a fost semnificativ peste șansă (0), între participanți (M=0,917, SD=0,55{ {10}}, t(51) =12.028, p , 0.001) distractorul d9 nu a fost semnificativ peste șansă (M=0.048, SD=0.214, t(51) )=1.619, p =0.112). În plus, folosind teste t eșantion pereche, așa cum se poate vedea în Figura 5,memoriediscriminabilitatea a fost mai mare pentru ținte decât elementele de distracție (t(51) =11.162, p , 0.{001) și pentru ținte de culoare decât ținte de scenă (t(51) =3.934, p , 0,001). Nu au existat diferențe semnificative în d9 pentru distractorii de culoare și de scenă (t(51) =1.005, p=0.320). Analizele de regresie liniară au confirmat că vârsta a fost un predictor negativ semnificativ al d9 pentru ambele culori (R2=0.101, F(1,50) =5.63, b=0.0104 , p=0.022) și scena (R{2=0.175, F(1,50) =10.60, b=0.0121, p {{38} }.002) ținte, dar nu distractoare (culoare: R2=0.0004,F(1,50) =0.020, b=0.0003, p=0. 888, scena: R2=0,0013, F(1,50) =0,065, b=0,0004, p =0,80).

Am investigat timpii de răspuns în funcție de contextmemoriejudecăți la codificare și regăsire. Pentru regăsire, subiecții au trebuit să ia trei decizii diferite dacă identificau itemul ca fiind vechi, ne-au interesat timpii medii de răspuns ai deciziilor lor de recunoaștere a itemului în paralel cu analizele EEG. Pentru fiecare participant, am calculat o medie a timpilor de răspuns pentru culoarea prezentei și contextul sceneimemoriecondiții și pentru încercări corecte și incorecte în context în timpul codificării și regăsării. Timpul mediu de răspuns pentru fiecare dintre participanți este prezentat în Tabelul 1.

ANOVA efectuate pentru perioadele de codificare și recuperare au arătat că efectele contextului (culoare, scenă), acurateței (corecte, incorecte) și interacțiunii au fost toate nesemnificative (codificare, context: F(1,20 4) =0,01, p=0,922; precizie: F(1,204) =1,05, p=0,306; interacțiune: F(1,204) ,0,01, p=0,990; regăsire, context: F(1,204) =0,37, p=0,542; precizie: F(1,204)=0 .34; p=0.563, interacțiune: F(1.204)=0.48, p=0.491). Lipsa diferențelor semnificative sugerează că modelele de performanță ale clasificatorului descrise mai jos nu au fost probabil influențate de diferențele dintre timpul de răspuns (adică activitatea motrică) dintre condiții.

Rezultate EEG

Dovezi pentru modelul hibrid: atenția modulează dinamica temporală a codificării și regăsării de succes a caracteristicilor contextului, de-a lungul vârstei

După cum s-a afirmat anterior, am propus trei modele potențiale pentru a descrie dinamica temporală a codificării și regăsirii caracteristicilor de context vizual de ordin scăzut și de ordin înalt (așa cum se arată în Fig. 1). În modelul ierarhic, dinamica temporală se bazează numai pe complexitate, independentă

a trăsăturii care este în centrul atenţiei. Modelul bazat pe atenție este determinat doar de focalizarea atenției. Modelul hibrid este o combinație a acestor două. Pentru a determina potrivirea datelor noastre la aceste modele, noi

Figura 6. Cele mai timpurii vârfuri ale contextuluimemorieClasificarea preciziei (corectă vs incorectă) mediată între participanți la (a) codificare și (b) recuperare. În fiecare etapă a experimentului, am împărțit încercările în funcție de ținta la codificare. Am efectuat un set de MVPA pentru a discrimina contextul (de exemplu, culoarea sau scena) încercările corecte și incorecte pentru fiecare condiție de atenție și fază de memorie; indicarea condiției înseamnă în timp ce liniile orizontale indică medianele.

a efectuat mai multe analize de clasificare bayesiană rezolvată în timp (vezi Materiale și metode) pentru a obține o hartă temporală a discriminării între tipurile de încercare corecte și incorecte pentru fiecare caracteristică de context (culoare, scenă), condiție de atenție (țintă, distractor), subiect șimemoriefaza (codificare, recuperare). Performanța clasificatorului a fost evaluată utilizând o fereastră de timp de alunecare de 300-ms, alunecată în trepte de 20- ms de-a lungul întregii perioade de codare sau recuperare de 2000-ms, astfel încât să se obțină 86 valori de performanță a clasificatorului . Un exemplu ilustrativ al rezultatelor contextului rezolvat în timpmemoriedecodificarea care este obținută dintr-o singură condiție (adică clasificarea culorilor corecte vs incorecte la codificare când culoarea a fost ținta) pentru un participant este prezentată în Figura 4. Prezentăm acest exemplu de analiză unică pentru un participant, în loc de o medie de performanță rezolvată în timp între participanți, deoarece pragul nivelului de șansă empiric este diferit pentru fiecare analiză și participant (vezi Materiale și Metode). În Figura 4, fiecare punct de timp reprezintă punctul de mijloc al intervalului de timp asociat 300-ms. Punctul C este cel mai înalt vârf local dintre vecinii săi (,60-ms distanță) și ar fi selectat ca cel mai timpuriu vârf local pentru contextmemoriedecodificare pentru analizele ulterioare.

Pentru fiecare participant, au fost selectate opt vârfuri locale: contextul de culoarememoriedecodare atunci când ținta este culoarea; contextul culoriimemoriedecodare când scena este ținta; decodarea memoriei contextului scenei când ținta este culoarea; contextul sceneimemoriedecodare când scena este ținta, pentru fiecarememoriefaza (codificare, recuperare). Cele mai timpurii vârfuri de clasificare locală care au fost semnificativ peste nivelul șanselor au fost selectate pentru fiecare participant separat pentru fiecare caracteristică de context, condiție de atenție șimemoriefază și reprezentat grafic în Figura 6.

Inițial, am efectuat teste Kolmogorov-Smirnov cu un singur eșantion (Marsaglia și colab., 2003) pentru a determina dacă aceste vârfuri locale au urmat o distribuție normală. Deoarece datele nu au fost distribuite în mod normal (Kolmogorov–Smirnov stat=0.1045, p ,0.001), am folosit teste Wilcoxon cu o singură coadă pentru a testa predicțiile noastre cu privire la dinamica temporală de codificare și regăsire. Am descoperit că atunci când culoarea era caracteristica țintă urmărită, culoarea a fost codificată semnificativ mai devreme decât scena (T= 790.5, p=0.008). Cu toate acestea, atunci când scena era caracteristica țintă, diferența dintre vârfurile de clasificare pentru culoare și scenă nu era semnificativă (T=658.5, p=0.325), incompatibilă cu modelele ierarhice și de atenție . O comparație unică a rangului semnelor Wilcoxon a confirmat în continuare că diferența de timp dintre vârfurile pentru culoare și codarea scenei a fost semnificativ mai mare atunci când culoarea era contextul țintă decât atunci când scena era țintă (T=843, p=0. 046). În cele din urmă, vârful pentru culoarea țintă l-a precedat pe cel pentru scena țintă (T=852, p =0.039), în concordanță cu modelul atențional.

Figura 7. Cele mai timpurii vârfuri ale contextuluimemorieanalize de clasificare de precizie (corectă vs incorectă) pentru contextele de culoare și de scenă, prăbușite în condiții de codificare, în comparație între grupuri care efectuează mai întâi judecăți de scenă sau de culoare. În ceea ce privește manipularea atenției în timpul codificării (Fig. 6), acest tipar arată că starea atențională a cuiva în timpul regăsirii are un impact asupra ordinii temporale a regăsirii memoriei de context.; indica condiția înseamnă în timp ce liniile orizontale indică medianele.

Am efectuat aceeași analiză a vârfurilor clasificatoarelor de culoare și regăsirea contextului scenei. Când scena era caracteristica țintă în timpul codificării, contextul scenei a fost preluat semnificativ mai devreme decât a fost culoarea între participanți (T{{0}}.0, p =0.{{12} }19). În schimb, când culoarea a fost caracteristica țintă în timpul codificării, diferența dintre vârfurile clasificatorului pentru culoare și scenă nu a fost semnificativă (T=806.0, p =0.091), incompatibilă cu ierarhia și scenă. modele de atenție. Comparația directă între scenă și vârfurile de culoare pentru cele două condiții de atenție (adică scena a fost ținta de codificare vs culoarea a fost ținta de codificare) nu a fost semnificativă (T=749, p =0.211). În cele din urmă, vârful pentru regăsirea scenei l-a precedat pe cel pentru culoare chiar și atunci când fiecare a fost contextul țintă urmărit anterior în timpul codificării (T=934, p , 0,001), incompatibil cu modelul atențional.

Colectiv, aceste rezultate sugerează că atunci când culoarea este ținta, atenția și complexitatea vizuală sunt sinergice, iar caracteristicile de culoare sunt codificate înainte de caracteristicile scenei. Cu toate acestea, când scena este ținta, culorile și contextele scenei sunt codificate aproximativ în același timp. Interesant este că concentrarea atenției în timpul codificării a afectat și dinamica temporală la recuperare, deși într-o măsură mai mică decât la codificare. Scenele sunt preluate înainte de caracteristicile contextului de culoare atunci când au fost asistate anterior, dar acest efect de latență este oarecum redus și nu este semnificativ atunci când scenele au distrage atenția. Rezultatele atât de la codificare, cât și de la extragere sunt cele mai în concordanță cu modelul hibrid.

În plus față de manipularea atenției în timpul codificării, a existat o manipulare suplimentară a atenției în timpul recuperării, prin aceea că unor subiecți li s-a cerut mai întâi să ia decizii de memorie a contextului scenei înainte de deciziile de culoare, în timp ce altor subiecți li s-a cerut să ia contextul de culoare.memoriedecizii înainte de deciziile de scenă. Ordinea întrebărilor a fost contrabalansată între participanți. Am investigat dacă acest factor între subiecte a afectat dinamica temporală a regăsării contextului. Pentru această analiză, ne-am prăbușit în condiții de codificare pentru a crește numărul de încercări pentru antrenamentul clasificatorului. După cum se vede în Figura 7, testele de rang de semne Wilcoxon cu o singură coadă au arătat că contextele scenei au fost recuperate semnificativ mai devreme decât culoarea pentru participanții care au luat decizii privind contextul scenei înainte de deciziile de culoare (T=162, p =0.017 ). Acest efect de latență a fost redus pentru participanții care au luat decizii de context de culoare înainte de deciziile de scenă (T=245.5, p=0.089). În ceea ce privește rezultatele descrise mai sus, concentrarea atenției cuiva la regăsire are un impact asupra dinamicii temporale a regăsirii memoriei de context, în concordanță cu modelul hibrid.

Pentru a evalua orice efect al vârstei asupra acestor dinamici temporale, am dorit să stabilim dacă au existat efecte de încetinire legate de vârstă în context.memoriedecodificarea vârfurilor. În acest scop, am rulat un set de regresii liniare pentru a vedea dacă vârsta a prezis vârfurile pentru oricare dintre condițiile de interes (adică, scenă, culoare, codificare, recuperare). În niciuna dintre aceste analize vârsta nu a fost un predictor semnificativ al timpului de vârf (toți R2,0.{01, Fs , 1,723, ps . 0,216), confirmând nicio încetinire semnificativă a contextului legată de vârstă.memorievârfuri de clasificare. Apoi, am efectuat o serie de regresii liniare care intră în vârstă ca predictor și diferența de vârf dintre culoare și scenă pentru fiecare condiție de atenție și atât la codificare, cât și la recuperare. În niciuna dintre aceste regresii, vârsta nu a fost un predictor semnificativ al diferenței de timp (toți R2,0.041, Fs ,2,120, ps .0,152). Aceste rezultate nule susțin ideea că ierarhia procesării în timpul codificării și inversării în timpul recuperării și impactul atenției asupra acestor dinamici se păstrează odată cu vârsta.

În sfârșit, contextulmemorieClasificatorii de succes, instruiți să distingă încercările de memorie de context corecte de cele incorecte, au indicat că caracteristicile contextului de culoare sunt codificate cu succes înaintea caracteristicilor contextului scenei și recunoscute în ordine opusă în timpul recuperării. Cu toate acestea, ele nu dezvăluie neapărat că o caracteristică de context este procesată/reactivată înaintea celeilalte. Am efectuat un suplimentar

analiza de clasificare pentru a explora această posibilitate. Mai exact, am efectuat o analiză de clasificare în trei clase rezolvată în timp pentru a identifica cel mai devreme oră de vârf la care prezentarea

Tabelul 2. Cele mai timpurii momente de vârf ale decodării caracteristicilor contextului în funcție de context, condiție de atenție șimemoriefază mediată între participanți

culorile și scenele au fost discriminate/procesate în timpul codificării și regăsării. Am antrenat clasificatori separați pentru a discrimina culorile (verde, roșu sau maro) și scene (apartament studio, peisaj urban sau insulă) și le-am evaluat performanța pentru încercările în care culoarea sau contextul scenei a fost reținut corect. Cele mai timpurii vârfuri de performanță de clasificare locală care au fost semnificativ peste șansă au fost selectate pentru fiecare participant folosind abordarea descrisă mai sus pentrumemorieclasificarea succesului. Cele mai timpurii vârfuri de clasificare locală care au fost semnificativ peste nivelul șanselor au fost selectate pentru fiecare participant separat pentru fiecare caracteristică de context, condiție de atenție șimemoriefază. Momentele de vârf medii ale performanței de clasificare pentru fiecare condiție, mediate între participanți, cu intervalele de încredere asociate sunt prezentate în Tabelul 2.

Folosind un test de rang de semn Wilcoxon cu o singură coadă, am constatat că la codificare, când culoarea era caracteristica urmărită, culorile au fost discriminate mai devreme decât scenele (T=634, p= 0.026). Când scena a fost ținta, în timp ce momentul de vârf pentru decodarea culorilor l-a precedat pe cel pentru scene, această diferență nu a fost semnificativă (T=573, p=0.114). În schimb, la regăsire, când scena a fost anterior caracteristica contextului urmărit în timpul codificării, momentul de vârf pentru decodificarea scenelor l-a precedat semnificativ pe cel pentru culori (T=442, p=0.044). Interesant, când culoarea era ținta anterioară, diferența dintre vârfurile clasificatorului pentru culoare și decodificarea scenei nu a fost semnificativă (T=425, p=0.216). Colectiv, aceste caracteristici de discriminare rezultate sunt paralele cu cele din contextmemorieanalize de clasificare a preciziei în sprijinul modelului hibrid. Mai exact, culorile sunt procesate înaintea scenelor în timpul codificării, în special atunci când sunt, de asemenea, în centrul atenției. Scenele sunt discriminate înaintea culorilor în timpul recuperării, dar numai atunci când scenele au fost prezentate anterior în timpul codificării.

Discuţie

Evenimentele pe care le experimentăm sunt multidimensionale, incluzând detalii de context simple, la nivel scăzut, cum ar fi culoarea sau forma, și dimensiuni mai abstracte sau complexe, cum ar fi abstracțiile conceptuale sau configuraționale spațiale. Cercetarea neuroștiinței vederii arată că aceste dimensiuni sunt percepute ierarhic, de la simplu la complex (Carlson și colab., 2013; Kravitz și colab., 2014; Clarke și colab., 2015) și ca fiind emergente.memoriesugerează cercetările, reconstruite în ordine inversă (Linde-Domingo et al., 2019). Pare plauzibil, deși încă netestat, ca caracteristicile simple ale contextului să fie, de asemenea, codificate cu succes înmemoriemai devreme decât cele percepute mai târziu. De asemenea, nu se știe dacă caracteristicile contextului complexe sunt recunoscute cu succes înaintea celor simple. Mai mult, niciun studiu nu a investigat impactul atenției sau al vârstei asupra acestor dinamici temporale în timpul codificării și regăsării. În acest studiu, valorificând rezoluția temporală mare a semnalelor EEG înregistrate în timpul codificării episodice și regăsării și aplicând MVPA într-un eșantion de viață adult, am constatat că caracteristicile de context perceptiv de nivel scăzut (culoarea) sunt codificate cu succes mai devreme decât cele de nivel înalt (scene) și recunoscute în ordine inversă în timpul recuperării. Mai mult, aceste dinamici temporale sunt dependente de atenție atât în ​​timpul învățării inițiale, cât și în timpul recuperării ulterioare, astfel încât aceste diferențe de latență sunt robuste numai atunci când caracteristica contextului prioritizat (culoarea în timpul codificării și scena în timpul recuperării) este, de asemenea, în centrul atenției. În cele din urmă, aceste dinamice temporale sunt robuste de-a lungul vârstei, chiar și în prezențamemoriedeficienta.

Așa cum este tipic în studiile privind îmbătrânirea sănătoasă (Naveh-Benjamin et al., 2007; Mitchell și Johnson, 2009), contextulmemoriePrecizia a fost afectată în mod disproporționat cu vârsta în raport cu recunoașterea elementului, care a fost cruțată. Pentru participanții adulți mai în vârstă cu vârsta de peste 60 de ani, am redus la jumătate sarcina de memorie (vezi Materiale și metode), permițându-ne să explorăm efectele vârstei în dinamica temporală EEG neconfundate de efectele mari ale vârstei în generalmemoriecapacitatea (Rugg și Morcom, 2005). De-a lungul vârstei, participanții au arătat o mai mare discriminare a memoriei de context pentru caracteristicile asistate anterior (țintă) decât nesupravegheate (distractor), atât pentru contextele de culoare, cât și pentru scenă. Acest model se bazează pe lucrările anterioare care arată că tinerii și adulții mai în vârstă își pot îndrepta atenția către detaliile contextului relevante pentru sarcină, ignorând în același timp factorii de distracție, într-un mod care sprijină performanța memoriei contextului (Glisky și Kong, 2008; Glisky și colab., 2001). Dulas și Duarte, 2013). Cu toate acestea, această manipulare a atenției nu poate ameliora pe deplin deficiențele memoriei contextuale legate de vârstă. După cum se discută mai jos, analizele de decodare rezolvate în timp sunt în concordanță cu aceste rezultate comportamentale.

Prin aplicarea clasificării bazate pe MVPA a semnalelor EEG oscilatorii, am reușit să identificăm momentele specifice care arată cea mai timpurie decodificare a codificării de succes versus nereușite și regăsirea caracteristicilor de culoare și contextul scenei pentru fiecare participant. În timpul codificării, caracteristicile de context de culoare au fost codificate cu aproximativ 70 ms mai devreme decât scenele. Prin contrast, aceste dinamice temporale au fost inversate în timpul regăsării cu aproximativ aceeași latență. Deși rezoluția spațială slabă a EEG exclude capacitatea noastră de a explora generatorii neuronali ai acestor modele de activitate, existențamemorieteoriile sugerează că indicii de recuperare facilitează recuperarea elementelor episoadelor de codificare prin intermediul hipocampului (Eichenbaum, 2004). Studii fMRI care arată restabilirea activității legate de codificare în timpul recuperării în MTL și în alte regiuni de procesare perceptivă sensibile la stimul (Johnson și colab., 2009; Kuhl și colab., 2011; Staresina și colab., 2012; Bosch et al. , 2014; Wang et al., 2016; Bone et al., 2020), susțin această idee, dar succesiunea temporală a acestor efecte este necunoscută. Dacă recuperarea episodică are loc în secvența inversă ca percepție, atunci informațiile susținute de procesarea în regiuni mai apropiate de hipocamp, cum ar fi cortexul parahipocampal, ar trebui recuperate cu succes înainte ca informațiile să fie procesate în zonele corticale extrastriate mai distale (Morita și colab. ., 2004; Aminoff et al., 2013). Rezultatele noastre care arată că scenele au fost recunoscute cu succes înainte de culori sunt perfect în conformitate cu această ipoteză. Studiile viitoare care utilizează metode cu rezoluție spațială mai mare, inclusiv scalp de înaltă densitate sau EEG intracranian, ar putea evalua momentul relativ al activității de codificare și recuperare în aceste regiuni ale creierului sensibile la stimul.

Este important de remarcat faptul că clasificatorii utilizați pentru a evalua modelele de codificare și de recuperare menționate mai sus au fost instruiți pentru a distinge contextul de succes de cel nereușit.memoriedeciziilor. Aceste rezultate arată în mod clar că caracteristicile contextului de culoare sunt codificate cu succes înaintea caracteristicilor contextului scenei și sunt recunoscute în ordine inversă, în funcție de vârstă. Cu toate acestea, aceste rezultate nu sugerează în mod necesar că caracteristicile de culoare au fost percepute înaintea scenelor în timpul codificării și reactivate după scenele în timpul recuperării. De exemplu, diferențele temporale întrememorievârfurile de clasificare a succesului ar fi putut fi observate și dacă deciziile legate de memoria de context ar fi fost mai ușor de luat pentru o caracteristică decât pentru cealaltă. Cu toate acestea, lipsa timpului de reacție diferă între culoare și contextul sceneimemoriedeciziile fie la codificare, fie la extragere este incompatibilă cu această explicație. În ceea ce privește designul studiului nostru, s-ar putea imagina că prezentarea scenei și a caracteristicilor contextului de culoare în timpul recuperării ar fi indus un model mai „de tip percepție” sau „re-codificare”, cu vârfurile de clasificare a culorilor precedându-le pe cele pentru scenă. Întrucât nu a fost cazul, credem că influența unui mod de recuperare în care sarcina solicită subiecți părtinși față dememorierecuperarea (Rugg și Wilding, 2000), mai degrabă decât percepția și, în consecință, trăsăturile perceptive de ordin înalt au fost recunoscute înaintea celor de nivel scăzut. Faptul că această schimbare a latenței a fost cel mai evident atunci când trăsăturile scenei au fost prezentate anterior și mai bine integrate cu obiectele din memorie, așa cum este discutat mai jos, susține și mai mult această idee. În cele din urmă, am efectuat analize de clasificare separate pentru a determina primul moment de vârf la care caracteristicile de culoare și de scenă ar putea fi discriminate cu succes. Rezultatele acestor analize au arătat, de asemenea, că, în timp ce culorile au fost discriminate mai devreme decât au fost scenele în timpul codificării, modelul temporal opus a fost observat în timpul recuperării. În mod colectiv, credem că efectele noastre de succes ale memoriei de context sunt cel mai bine explicate în termeni de ierarhie de percepție anticipată și inversare a acestei ierarhii în timpul amintirii.

Prin manipularea atenției participanților, am putea evalua măsura în care dinamica temporală menționată mai sus este o caracteristică fixă ​​a episodului.memoriesau în mod alternativ, complet sau parțial dependent de starea atențională. În timpul codificării, vârful clasificatorului pentru codificarea contextului de culoare l-a precedat semnificativ pe cel pentru scena doar atunci când participanții au participat la culoare. În timpul recuperării, vârful clasificatorului pentru regăsirea contextului scenei l-a precedat pe cel pentru culoare numai atunci când participanții au fost orientați pentru prima dată către contextul sceneimemoriediscriminări. Aceste constatări arată că atenția de sus în jos are un impact asupra gradului în care trăsăturile perceptuale de nivel scăzut sunt codificate înainte și recuperate după cele de nivel înalt. Este important că dinamica temporală nu a fost pe deplin dependentă de atenție, deoarece vârful de clasificare pentru contextul neprioritizat (scenă la codificare, culoare la recuperare) nu l-a precedat niciodată pe cel pentru caracteristica prioritizată, chiar și atunci când era în centrul atenției.

intenţie. Aceste rezultate sunt în concordanță cu literatura extinsă de neuroștiință a atenției care arată că controlul atențional de sus în jos influențează activitatea în zonele corticale senzoriale timpurii, precum și în regiunile de ordin superior de categorie selectivă (Desimone și Duncan, 1995; Serences și Yantis, 2006). ; Gazzaley și Nobre, 2012). Această părtinire se manifestă atât ca amplitudine sporită, cât și ca latență redusă a activității asociate cu stimulii care urmează să fie percepuți/codați sau cei căutați înmemorie.

Interesant, atenția de sus în jos în timpul codificării a afectat și dinamica temporală a recuperării. Mai exact, scena a precedat semnificativ regăsirea contextului de culoare atunci când scenele, dar nu și culorile, au fost analizate anterior în timpul codificării. Ce ar putea explica acest tipar de rezultate? Manipularea atenției în timpul codificării, adică direcționarea participanților către anumite relații obiect-context, probabil a facilitat legături mai puternice care au fost, la rândul lor, mai ușor recuperate în timpul recuperării. Mai precis, cerințele privind operațiunile strategice de recuperare, cum ar fi „monitorizarea post-recuperare” sunt reduse atunci când informațiile căutate sunt mai ușor de recuperat (Wilding și Rugg, 1997; Senkfor și Van Petten, 1998; Wilding, 1999; Kuo și Van Petten). , 2006; Cruse și Wilding, 2009; Dulas și Duarte, 2013). Într-adevăr, intervalul de timp care cuprinde vârfurile de decodificare a memoriei de context se suprapune pe cel în care sunt raportate de obicei ERP-urile de monitorizare postrecuperare (;600–1000 ms; Wilding și Rugg, 1996; Senkfor și Van Petten, 1998; Friedman și Johnson, 2000; Cruse și Wilding, 2009). Dacămemorieputerea a fost singurul motor al diferențelor de timp între vârfurile de clasificare, atunci regăsirea contextului de culoare ar fi precedat regăsirea contextului scenei când culoarea era caracteristica urmărită anterior. În plus, contextul de culoare d9 a depășit scena d9, dar totuși, regăsirea contextului de culoare nu a precedat niciodată aceea pentru scenă. În mod colectiv, acesteamemoriemodelele de decodare de succes sunt cele mai în concordanță cu ideea că trăsăturile episodice vizuale sunt preluate într-o ordine inversă față de cea în care sunt codificate. Important, gradul în care aceste dinamice temporale sunt evidente depinde de atenția cuiva față de și de puterea mnemonică pentru caracteristica prioritizată.

Întrucât s-a demonstrat că îmbătrânirea reduce capacitatea cuiva de a se ocupa selectiv de caracteristicile relevante pentru sarcină în prezența distractorilor (Hasher și Zacks, 1988; Campbell și colab., 2010), am prezis că orice modulare a atenției asupra dinamicii temporale a codificării iar recuperarea ar putea fi redusă odată cu vârsta. Cu toate acestea, modulațiile legate de atenție ale codificării contextului și ale vârfurilor de clasificare de regăsire au fost păstrate de-a lungul vârstei. Ce ar putea explica asta? În primul rând, nu au existat întârzieri legate de vârstă în vârfurile de clasificare, fie pentru codificarea contextului, fie pentru regăsire. În timp ce unele studii EEG anterioare au arătat încetinirea episodică legată de vârstămemorie-ERP-uri înrudite (Trott et al., 1997, 1999; Mark and Rugg, 1998; Wegesin et al., 2002; Duarte et al., 2006; Swick et al., 2006; Gutchess et al., 2007) și EEG oscilator efecte (Strunk et al., 2017), alții nu au (Dulas și colab., 2011; Newsome și colab., 2012) și niciunul nu a evaluat latențele performanței clasificării mnemonice. Nu rezultă că încetinirea legată de vârstă, în sine, ar avea un impact asupra ordinii ierarhice a codificării și regăsării caracteristicilor contextului. Cu toate acestea, este de imaginat că, dacă încetinirea ar fi fost deosebit de evidentă pentru o caracteristică, diferența dintre vârfurile de clasificare ar fi putut fi înfundată. În al doilea rând, deși efectele vârstei au fost evidente înmemoriediscriminabilitate, contextele țintă au fost amintite mai bine decât au fost factorii de distracție, de-a lungul vârstei, sugerând că chiar și adulții mai în vârstă au arătat o atenție selectivă relativ puternică și o performanță a memoriei de context. Astfel, este poate deloc surprinzător faptul că modulațiile atenției dinamicii temporale nu au fost afectate de vârstă. Reducerea încărcăturii de memorie pentru participanții mai în vârstă a contribuit probabil la un nivel general puternicmemorieperformanţă. Aceste rezultate sunt în general în concordanță cu studiile anterioare privind îmbătrânirea care arată că, în condiții de performanță relativ puternică, tiparele de activitate neuronală care contribuie la codificarea episodică și recuperarea sunt aproximativ stabile de-a lungul vârstei (Rugg și Morcom, 2005; Duverne și colab., 2009; Angel). și colab., 2013; Chastelaine și colab., 2015, 2016a,b).

Rezultatele noastre oferă o perspectivă importantă asupra naturii dinamice temporale a codificării și regăsării contextului pe parcursul vieții adulte. În concordanță cu modelele ierarhice de percepție vizuală cu feed-forward, caracteristicile simple, cum ar fi culorile, sunt codificate înainte de caracteristicile de scenă mai complexe, cu o inversare a acestei ordini în timpul recuperării. Foarte important, aceste dinamici temporale depind de dacă aceste caracteristici sunt în centrul atenției. Aceste rezultate susțin ideea că amintirile episodice sunt create și recuperate într-o manieră succesivă, dependentă atât de căile neuroanatomice ale MTL și ale cortexului vizual, cât și de sus în jos influențează această activitate părtinitoare în aceste căi. Chiar și în prezența episodului legat de vârstămemoriedeficiențe, această dinamică se păstrează odată cu vârsta. O întrebare viitoare interesantă ar fi să înțelegem dacă neuropatologia, ca în boala Alzheimer, care are un impact semnificativ asupra integrității acestor căi neuronale modifică nu numai capacitatea de memorie episodică, ci și calitatea sa dinamică.